Рішення

від 25.09.2012 по справі 30/5005/7442/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.12р. Справа № 30/5005/7442/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 9 543,15 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Твардієвич Т.В., довіреність №96-Д від 08.06.2012 року, юрисконсульт; Кутовий Є.М., довіреність №130-Д від 30.07.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит" заборгованість в розмірі 9 543,15 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1177-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 31.12.2011 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений природний газ та транспортування газу за період з січня по квітень 2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8 850,86 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем природного газу та транспортування газу позивач нарахував та просить стягнути пеню в розмірі 570,48 грн., 3% річних в сумі 113,89 грн. та збитки від інфляції в розмірі 7,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

24.09.2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит" надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням суми основного боргу в повному обсязі згідно платіжного доручення №163 від 17.09.2012 року на суму 8 850,85 грн.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 25.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнит" (споживач) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №1177-П, відповідно до п.1.1 якого постачальник постачає природний газ (надалі -газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених цим договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (надалі -пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами у додатку 1 до договору (п. 1.2 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 року (п.10.1 договору).

Сторони домовились про обсяги постачання природного газу протягом 2012 року, в тому числі: в січні - 1,5 тис.м 3 , в лютому -2 тис.м 3 , в березні - 1,6 тис.м 3 , в квітні -0,5 тис.м 3 (Додаток №2 до договору -а.с. 10).

Відповідно до п.3.2 договору облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941. На підставі результатів вимірювання обсягу вузлами обліку складаються щомісяця акти приймання-передачі газу (п.3.5 договору).

На виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №1177-П від 31.12.2011 року публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" здійснено поставку природного газу та надані послуги з транспортування газу товариству з обмеженою відповідальністю "Юнит", про що складені акти приймання-передачі і транспортування природного газу: від 23.01.2012 року в обсязі 1 533 м 3 , від 21.02.2012 року в обсязі 1 889 м 3 , від 31.03.2012 року в обсязі 1 581 м 3 , від 23.04.2012 року в обсязі 472 м 3 , копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12-15).

Відповідно до п.4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника (п.4.7 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнит" своєчасно не розрахувалося за природний газ по договору №1177-П від 31.12.2011 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з січня по квітень 2012 рокув сумі 8 850,86 грн., що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений газ та транспортування газу за січень -квітень 2012 року в сумі 8 850,86 грн.

З огляду на п.4.6 договору строк оплати природного газу та транспортування за січень-квітень 2012 року є таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 17.09.2012 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит" перед публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" складає 8 850,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду товариство з обмеженою відповідальністю "Юнит" сплатило заборгованість за природний газ за січень -квітень 2012 року в сумі 8 850,85 грн. згідно платіжного доручення №163 від 17.09.2012 року.

Оскільки відповідачем суму заборгованості в розмірі 8 850,85 грн. сплачено після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.2.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За несвоєчасну оплату природного газу та транспортування газу позивач нарахував та просить стягнути пеню за період з 06.02.2012 року по 20.08.2012 року в сумі 570,48 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.02.2012 року по 20.08.2012 року в сумі 113,89 грн. та збитки від інфляції за березень 2012 року в сумі 7,79 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 06.02.2012 року по 20.08.2012 року в сумі 113,89 грн. та збитків від інфляції за березень 2012 року в сумі 7,79 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 692,16 грн. (570,48 грн. -пеня + 113,89 грн. -3% річних + 7,79 грн. -збитки від інфляції).

Позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 9 543,15 грн., однак враховуючи заявлені до стягнення суми (8 850,86 грн. + 570,48 грн. + 113,89 грн. + 7,79 грн.) ціна позову складає 9 543,02 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми в розмірі 0,13 грн. (9 543,15 грн. -9 543,02 грн.) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 116,74 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі), що узгоджується з положеннями п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 1 492,74 грн. (пропорційно сумі, яка підлягає припиненню провадженню у справі), сплачений згідно платіжного доручення №281 від 16.08.2012 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині суми 8 850,86 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 60 корп.1, ідентифікаційний код 24445439) на користь публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) пеню в сумі 570,48 грн., 3% річних в сумі 113,89 грн., збитки від інфляції в розмірі 7,79 грн., судовий збір в розмірі 116,74 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -27.09.2012 року