Ухвала

від 24.09.2012 по справі 14/402-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 14/402-09

За заявою Приватного підприємства "Монтажник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, 50007, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, в інтересах держави в особі Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 9

до Приватного підприємства "Монтажник", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 7

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22

про стягнення 13 202,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року у справі № 14/402-09 задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 13202,60 грн. - збитків, 132,02 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.12.2009 року видано відповідний наказ.

Відповідач 20.09.2012 року направив до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить суд до початку розгляду заяви зупинити стягнення за наказом № 14/402 від 18.12.2009 року, а також витребувати наказ, про що видати відповідну ухвалу та визнати зазначений наказ таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що ПП "Монтажник" не був повідомлений про судовий розгляд позовних вимог про стягнення боргу з боку позивача в зв'язку з чим був позбавлений права викласти свою правову думку.

Як вбачається з поданих відповідачем матеріалів, до заяви не додано доказів направлення стягувачу - КЗК "Міська бібліотека для дорослих" копії заяви від 20.09.2012 року з додатками про скасування судового наказу.

Окрім того в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується заявлена вимога та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст. 56, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Приватного підприємства "Монтажник" від 20.09.2012 року про скасування судового наказу - без розгляду.

Суддя С.П. Панна