cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.08.12 р. Справа № 5006/8/69/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта", Донецька обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інсайдер", м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 84 425,92 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Парфіло О.В. - за довір. від 05.03.2012 р. № 05-03
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інсайдер" про стягнення заборгованості в сумі 86425,92 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на договір поставки № 2910/1 від 29.10.2009 р., видаткові накладні № АН-08186 від 18.08.2010 р., № АН-08123 від
12.08.2011 р., рахунки-фактури № АН-541 від 18.08.2010 р., № АН-527 від 12.08.2010 р., правовстановлюючі документи тощо.
04.07.2012 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 85425,92 грн. 23.07.2012 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 84425,92 грн. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає зменшені позовні вимоги.
Остаточно позивач визначив свої позовні вимоги в наступному розмірі - заборгованість в сумі 84425,92 грн.
Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві від 23.07.2012 р., оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог. Суд приймає таке зменшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні.
Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином відповідними ухвалами суду, які направлялися за його місцезнаходженням.
Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
29.10.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-нафта" (постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інсайдер" (покупець) було укладено договір поставки № 2910/1, відповідно до якого постачальник зобов'язується протягом строку дії Договору передавати у власність покупцю оптові партії товару, найменування якого наведено в п. 1.2 Договору, а покупець (відповідач по справі) в порядку й на умовах визначених цим договором зобов'язався прийняти й оплатити цей товар.
Строк дії Договору встановлено з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2010 р., а у частині виконання зобов'язань - до повного виконання сторонами своїх обов'язків. У випадку, якщо за 1 місяць до закінчення строку дії договору, жодна зі сторін не заявить про його припинення, строк дії Договору продовжується на невизначений період.
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.
В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.1. постачальник зобов'язується протягом строку дії Договору передавати у власність покупцю оптові партії товару, найменування якого наведено в
п. 1.2 Договору, а покупець (відповідач по справі) в порядку й на умовах визначених цим договором зобов'язався прийняти й оплатити цей товар.
Умови поставки, перехід права власності на товар та ризиків визначені у розділі 2 Договору.
Згідно п. 2.2 Договору поставка здійснюється протягом 2 календарних днів з дня зарахування суми передоплати на розрахунковий рахунок постачальника згідно зі статтею 4.1 Договору. У разі зарахування неповної суми передоплати, поставка партії товару не здійснюється. У разі, якщо поставка здійснюється без умови передоплати (згідно статті 4.2. Договору),поставка партії товару здійснюється протягом 2 робочих днів з дня узгодження замовлення.
Зобов'язання постачальника щодо поставки товару вважається виконаним з моменту передання товару представнику покупця (п. 2.3 Договору).
Днем поставки, відповідно до п. 2.4 Договору, вважається день виконання зобов'язання щодо поставки, визначений п. 2.3 Договору та зафіксований у накладній (на поставку товару. Підписання накладної свідчить про прийняття партії товару в кількості, асортименті та за цінами, що в ній вказані.
Порядок розрахунків узгоджено сторонами у розділі 4 Договору.
Згідно п. 4.2 Договору покупець сплачує отриману згідно накладної партію товару протягом 3 календарних днів з моменту отримання товару, згідно рахунку на оплату Постачальника. Відповідно до п. 4.4 Договору усі розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Пунктом 4.3. Договору вказано, що повні та остаточні взаєморозрахунки за отриманий товар покупець зобов'язується виконати до 31 грудня поточного року.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості партії товару у серпні 2010 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за паливно-мастильні матеріали в сумі 84425,92 грн.
Факт поставки товару в спірний період позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними № АН-08186 від 18.08.2010 р.,
№ АН-08123 від 12.08.2011 р. Одночасно з поставкою товару позивачем були виставлені Відповідачу рахунки-фактури № АН-541 від 18.08.2010 р., № АН-527 від 12.08.2010 р. для оплати вартості отриманого товару.
Вказані видаткові накладні містять найменування продукції, кількість, ціну з ПДВ, ціну без ПДВ та загальну суму партії продукції.
Позивачем було надано гарантійного листа, що підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інсайдер" та скріплений печаткою, яким відповідач м. Донецьк фактично підтвердив суму основного боргу в розмірі 86425,92 грн. Платіжним дорученням № 872110001 від 21.06.2012 р. та № 140410008 відповідач частково сплатив заборгованість на суму 2000,00 грн. після подачі позову до суду.
Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем -
84425,92 грн. є доведеною та такою, підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інсайдер" про стягнення заборгованості в сумі 84425,92 грн., задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Тов?ариства з обмеженою відповід?альністю "Промислово-комерційна фірма "Інсайдер" (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, 6/17, ЄДРПОУ 35537489, п/р 26004121897 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нафта», м. Донецьк (86082, Донецька обл.., Ясинуватський район, Спартаківська сільрада, 71 кілометр, ЄДРПОУ 325328121, п/р
№ 26004003027301 в АТ «АСТРА БАНК» в м. Донецьк, МФО 380548) заборгова?ність в сумі 84425,92 грн., судовий збір в сумі 1728,52 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписаний 07.08.2012 р.
Суддя Бокова Ю.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2012 |
Оприлюднено | 01.10.2012 |
Номер документу | 26180813 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Бокова Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні