Рішення

від 31.05.2012 по справі 5006/8/52пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.12 р. Справа № 5006/8/52пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства «БАРЕНС ШОКОЛАД», м. Донецьк

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко О.К. - за довір. від 01.03.2012 р. № б/н

від відповідача: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства «БАРЕНС ШОКОЛАД» - Бабаєвський Д.О. - за довір. від 15.05.2012 р. б/н

присутня особа: Маншиліна Г.О. - паспорт серії СВ № 801461, довір. від 22.05.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 29.05.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 31.05.2012 р. до 14 год. 00 хв.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на заяву про укладення договору про постачання електричної енергії за регульованим тарифом від 14.02.2012 р. № 173, лист від 11.04.2012 р. № 499, приписи Господарського кодексу України, Правила користування електричною енергією (далі - Правила).

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог зазначив, що відповідач безпідставно ухиляється від укладання з позивачем вищезазначеного договору, чим перешкоджає здійснювати позивачеві підприємницьку діяльність.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на невідповідність дій позивача та вимог його позовної заяви Правилам та господарському законодавству.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «БАРЕНС ШОКОЛАД» проти задоволення позову не заперечувала.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 28.05.2012 р. про залучення до участі у справі ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «БАРЕНС ШОКОЛАД» проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі» за Договором купівлі-продажу від 31.01.2012 р. придбав нежиле приміщення, що розташоване у м. Донецьку по вул. Горлівська, 2 д та звернувся до відповідача з вимогою укласти Договір на постачання електричної енергії на придбане ним нежитлове приміщення.

Відповідач листом від 23.03.2012 р. № 188 відмовив позивачу в укладенні договору на постачання електричної енергії, обґрунтовуючи своє рішення тим, що на сьогоднішній час між ВП Кіровські ЕМ ПАТ «Донецькобленерго» та ЗАТ «БАРЕНС ШОКОЛАД» укладений договір на поставку електричної енергії, який не розірвано. Крім того зазначив, що позивачем не був наданий весь необхідний комплект документів для укладання договору про постачання електричної енергії.

Позивач, не погодившись з відмовою відповідача укласти Договір, звернувся до господарського суду, вимагаючи зобов'язати відповідача укласти договір на постачання електричної енергії в нежитлове приміщення у відповідності до вимог передбачених діючими Правилами користування електричної енергії.

В судовому засіданні позивач пояснив, що необхідний для укладення Договору перелік документів ним неодноразово надавався відповідачу, однак останній зазначені документи не приймає за вищенаведених мотивів.

За приписами п. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарських договорів є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язкового укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 7, 24, 26 Закону України "Про електроенергетику" додержання вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЄ від 31.07.96 р. № 28 з наступними змінами (надалі-Правила) є обов'язковим для суб'єктів електропостачання.

Заперечуючи проти заявлених вимог відповідач послався на ненадання позивачем необхідних документів та наявність договору на постачання електричної енергії між ВП Кіровські ЕМ ПАТ «Донецькобленерго» та ЗАТ «БАРЕНС ШОКОЛАД» від 28.02.2009 р. № 485, що у відповідності до п. 6.18 Правил перешкоджає укладенню нового Договору.

За приписами п. 1.2., 1.3 Правил споживач електричної енергії - юридична або фізична особа використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1., 5.2 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору.

Даних про те, що існує спір щодо права користування електроустановками між позивачем та попереднім контрагентом відповідача, що знаходяться в приміщенні позивача, в матеріалах справи відсутні. Позивач цей факт заперечує.

За приписами ч.5 ст.24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до п.5.3., 5.4 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил. Якщо в разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки фактичний стан розрахункових засобів обліку не відповідає вимогам нормативно-технічних документів, відповідні договори з новим власником укладаються після приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів. Для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації документи відповідно до переліку.

Отже суд вважає, що права позивача на отримання електричної енергії є порушеними неправомірними діями відповідача. Відмова в укладенні договору через не розірвання Договору з іншою особою, що не є власником приміщення, не є законною підставою до відмови в споживанні електричної енергії позивачу.

Вимоги п. 6.18 Правил стосуються прав та обов'язків відповідача та попереднього користувача приміщенням та не впливають на реалізацію права позивача на отримання електричної енергії. Відповідач не довів, що саме ненадання позивачем необхідних документів з'явилось причиною відмови в укладенні Договору.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 28.05.2012 р. про залучення до участі у справі ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Суд відмовляє в задоволенні клопотання з огляду на наступне. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторін. Суд, розглянувши додані до клопотання від 28.05.2012 р. документи вирішив, що рішення по справі № 5006/8/52пд/2012 не може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД».

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 179, 275, 277 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Горлівська, 2Д, ЄДРПОУ 37903532) договір на постачання електричної енергії у відповідності та в порядку, передбаченому діючими Правилами користування електричною енергією.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка прийняти документи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк, які передбачені п. 5.4 Правил користування електричною енергією та направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк проект Договору про постачання електричної енергії.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас чоклейт факторі», м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Горлівська, 2Д, ЄДРПОУ 37903532) судовий збір в сумі 1 073,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 31.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 05.06.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.