Рішення

від 17.09.2012 по справі 5006/44/53/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.12 р. Справа № 5006/44/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості в розмірі 4017, 00 грн., з яких сума основного боргу 3399, 53 грн., 3% річних у розмірі 71, 58 грн., пеня у розмірі 545, 89 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ситник О.В., за довір. від 30.12.2011р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн» про стягнення суми заборгованості в розмірі 5 517, 00 грн., з яких сума основного боргу 4899, 53 грн., 3% річних у розмірі 71, 58 грн., пеня у розмірі 545, 89 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 509, 526, 527, 530, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 01 жовтня 2010 року № 132 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з листопада 2011 року по червень 2012 року. Внаслідок чого, основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 4899, 53 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з листопада 2011 року по червень 2012 року 3% річних на суму 71, 58 грн.

Відповідно до пункту 7.2.3 договору позивачем нарахована пеня у розмірі 545, 89 грн.

Загальна сума заборгованості становить 5 517, 00 грн.

17 вересня 2012 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн» суму основного боргу у розмірі 3399, 53 грн., у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості в розмірі 1500 грн., що підтверджується банківськими виписками від 24 липня 2012 року на суму 500 грн., від 16 серпня 2012 року на суму 600 грн., від 27 серпня 2012 року на суму 400 грн.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові з урахуванням зміни суми заборгованості, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надійшло.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Модерн» (Споживач) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (Енергопостачальна організація) був укладений договір про постачання теплової енергії № 132 (надалі по тексту - договір). За умовами договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені вищезазначеним договором.

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови і порядок постачання теплової енергії, у розділі шостому - порядок розрахунків, у розділі сьомому - відповідальність сторін, а у розділі десятому - строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення, який підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень (а.с.19).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 01 жовтня 2010 року № 132 позивачем виконувались належним чином.

Згідно із пунктом 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Сторонами була укладена додаткова угода від 01 жовтня 2011 року, згідно якої, пункт 6.1 договору викладений у наступній редакції: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30 вересня 2011 року та складають 905, 70 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал (а.с.12).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.2 договору).

Пунктом 6.3 договору встановлено, що Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені рахунки від 10 листопада 2011 року на суму 436, 69 грн., від 21 листопада 2011 року на суму 707, 75 грн., від 21грудня 2011 року на суму 1325, 18 грн., від 20 січня 2012 року на суму 1156, 51 грн., від 17 лютого 2012 року на суму 2503, 64 грн., від 19 березня 2012 року на суму 1755, 79 грн., від 20 квітня 2012 року на суму 1191, 72 грн. на загальну суму 9077, 28 грн. (а.с.20-23).

Вищезазначені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать підписи останнього на корінцях рахунків.

Відповідно до пункту 6.5 договору Споживачі, що не мають приладів обліку сплачують за спожиту теплоенергію згідно опалювальної площі. Різниця між вартістю заявленої та фактично спожитої теплової енергії сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з додаткової угоди від 01 жовтня 2011 року, пункт 6.5 договору викладений у наступній редакції: «Споживачі, що не мають приладів обліку сплачують за спожиту теплоенергію згідно з договірними навантаженнями».

Як встановлено судом відповідач частково сплатив суму боргу про що свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки: від 29 листопада 2011 року на суму 707, 75 грн., від 16 грудня 2011 року на суму 1000 грн., від 15 лютого 2012 року на суму 400 грн., від 26 березня 2012 року на суму 400 грн., від 26 квітня 2012 року на суму 500 грн., від 25 травня 2012 року на суму 500 грн., від 25 травня 2012 року на суму 270 грн., від 22 червня 2012 року на суму 400 грн.(а.с.55-66).

Згідно із пунктом 6.7 договору Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту-звірки щомісяця.

Сторонами були складені акти звірки взаємних розрахунків від 02 липня 2012 року на суму 4899,53 грн. та від 09 серпня 2012 року на суму 4399,53 грн. (а.с.18, 47).

Вищевказані акти підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем під час розгляду справи була частково сплачена заборгованість у розмірі 1500 грн., що підтверджується банківськими виписками від 24 липня 2012 року на суму 500 грн., від 16 серпня 2012 року на суму 600 грн., від 27 серпня 2012 року на суму 400 грн. та не заперечується представником позивача.

Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати становить 3399, 53 грн.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 3399, 53 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 545, 89 грн., 3% річних в розмірі 71,58 грн., необхідно зазначити наступне.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що споживачі, що не мають приладів обліку, сплачують за спожиту тепло енергію згідно опалювальної площі. Різниця між вартістю заявленої та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення

Але, як вбачається з матеріалів справи, позивачем нарахована пеня з розрахунку не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючий на момент нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 545, 89 грн., що відповідає Закону України №543 від 22.11.1996 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Так, відповідно до пункту 6.5 договору граничний строк сплати за фактично спожиту теплову енергію - 15 число місяця, наступного за розрахунковим, а тому право на нарахування штрафних санкцій у позивача виникає з 16 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак останнім початком періоду нарахування пені зазначено 15 число місяця, що не відповідає вищезазначеним вимогам договору.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», розділ «розрахунок пені, річних та відсотків по вкладах», суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущенні арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір пені складає 541, 17 грн., а саме: з 16.12.2011 по 15.06.2012 - 33, 34 грн., з 16.01.2012 по 15.06.2012 - 48, 16 грн., з 16.02.2012 по 15.06.2012 - 96,08 грн., з 16.03.2012 по 15.06.2012 - 152, 03 грн., з 16.04.2012 по 15.06.2012 - 134,45 грн., з 16.05.2012 по 15.06.2012 - 77,11 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», розділ «розрахунок пені, річних та відсотків по вкладах», суд визнає його вірним, оскільки позивачем були допущенні арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір 3% річних складає: за листопад 2011 року - 1,08 грн., грудень 2011 року - 1,94 грн., січень 2012 року - 4,87 грн., лютий 2012 року - 9,56 грн., березень 2012 року - 13, 66 грн., квітень 2012 року -14,93 грн., травень 2012 року - 13,47 грн., червень 2012 року - 12, 05 грн. Разом 71, 56 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн» про стягнення суми заборгованості в розмірі 4017, 00 грн., з яких сума основного боргу 3399, 53 грн., 3% річних у розмірі 71, 58 грн., пеня у розмірі 545, 89 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 9, п/р 26007301474121 в Промінвестбанку, МФО 334334, код ЄДРПОУ 23128569) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) суму основного боргу в розмірі 3399 (три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн., 53 коп., пеню у розмірі 541 (п'ятсот сорок одну) грн., 17 коп., 3% річних у розмірі 71 (сімдесят одну) грн., 56 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 9, п/р 26007301474121 в Промінвестбанку, МФО 334334, код ЄДРПОУ 23128569) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 608 (одна тисяча шістсот сім) грн. 12 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 вересня 2012 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 вересня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.