Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5009/3325/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.09.12 справа № 5009/3325/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 12

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжторгпродукт", 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9а, кв. 52

про стягнення 20 862,33 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

03.09.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (далі за тестом ТОВ "Українська дистрибуційна компанія") з позовною заявою від 28.08.12 про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжторгпродукт" (надалі ТОВ "Запоріжторгпродукт") 20 862,33 грн. за договором поставки з яких: 20 630,56 грн. -основний борг та 231,77 грн. -пеня.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 03.09.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.09.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3325/12, присвоєно номер провадження 17/71/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 24.09.12.

Представник позивача в судове засідання 24.09.12 не з'явився. На адресу суду надійшла заява від 13.09.12 без номеру підписана уповноваженим представником ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" (на підставі довіреності) -Кобець О.С. про відмову від позову та припинення провадження у справі № 5009/3325/12. Як вбачається із її змісту, заявник (який є позивачем у справі) в особі уповноваженого представника ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" Кобець О.С. на підставі довіреності від 15.08.12 (який наділений цією довіреністю у т.ч. правом повної або часткової відмови від позовних вимог) зазначив, що ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" не має можливості бути присутнім в судовому засіданні і просить суд вирішити питання про відмову від позову без участі вказаного товариства зазначивши також, що з наслідками передбаченими ст. 80 ГПК України позивач ознайомлений. Крім того, просить суд повернути з бюджету судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.12 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 03.09.12 про порушення провадження у справі № 5009/3325/12 документів до суду не надав, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином доказом чому є повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендоване, яке знаходиться в матеріалах справи згідно з яким ухвалу про порушення провадження у справі від 03.09.12 отримано уповноваженим працівником ТОВ "Запоріжторгпродукт".

Згідно із ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову … викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення таких дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо (…) позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Заява ТОВ "Запоріжторгпродукт", позивача у справі № 5009/3325/12, подана відповідно до положень ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення з ТОВ "Запоріжторгпродукт" 20 862,33 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати,повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі (ч. 1). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю (ч. 2). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

Враховуючи викладене, а також те, що:

- нормами чинних станом на час винесення вказаної ухвали суду ГПК України та Закону України "Про судовий збір" (у відповідних редакціях) не передбачено повернення судового збору у зв'язку з відмовою позивача від позову саме на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,

- що Закон України "Про судовий збір", у т.ч. п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, передбачає повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у певних випадках, визначених цим Законом, до кола яких відноситься такий випадок, як - закриття провадження у справі,

- що Закон України "Про судовий збір" не містить жодного посилання на можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у випадку припинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача від 13.09.12 в частині повернення позивачу у справі № 5009/3325/12 із бюджету 1609,50 грн. судового збору.

У зв'язку з чим суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви стосовно повернення йому сплаченої суми судового збору.

Судові витрати в розмірі 1 609,50 грн. сплачені за платіжним дорученням від 28.08.12 № 31910 покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 2 1 , 4 5 , 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 5009/3325/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжторгпродукт" 20 862,33 грн. припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун