Рішення

від 13.09.2012 по справі 5011-57/10384-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/10384-2012 13.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Приватного підприємства "ЮРТ-555"

про стягнення 12518,10 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Форофонова-Гуз Г.Д. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 13.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Приватного підприємства "ЮРТ-555" 12518,10 грн. заборгованості, з яких: 10652,62 грн. основного боргу, 477,24 грн. пені, 745,68 грн. штрафу, 642,56 грн. 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару відповідно до Договору поставки № 3882-11 від 02.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/10384-2012, призначено справу до розгляду на 13.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2012р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012р. відправленої на юридичну адресу відповідача.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №3882-11, відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язується передати у власність відповідача (покупця) алкогольні напої (далі - товар), а відповідач (покупець) - прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 21 грудня 2011 року по 31 березня 2012 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11152,62 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи: №286655/282616 від 21 грудня 2011 року на загальну суму 1154,88, №386326/380015 від 27 березня 2012 року на загальну суму 338,04 грн., № 386327/380014 від 27 березня 2012 року на загальну суму 338,04 грн., № 392491/385618 від 31 березня 2012 року на загальну суму 2088,00 грн., № 392492/385617 від 31 березня 2012 року на загальну суму 2914,80 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідач (покупець) зобов'язувався оплачувати поставлений товар протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач, в порушення умов Договору здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару в розмірі 500,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №42477 від 05.03.2012р., у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за Договором поставки №3882-11 від 02.08.2011р. у розмірі 10652,62 грн.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором поставки №№3882-11 від 02.08.2011р. у розмірі 10652,62 грн. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 12518,10 грн. заборгованості, з яких: 10652,62 грн. основного боргу, 477,24 грн. пені, 745,68 грн. штрафу, 642,56 грн. 20% річних.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 6.1. Договору), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договору поставки поставки №№3882-11 від 02.08.2011р. в розмірі 10652,62 грн. суду не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10652,62 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 10652,62 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 477,24 грн. -пені, 745,68 грн. -штрафу, 642,56 грн. -20% річних.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення покупцем (відповідачем) строків оплати вартості одержаного від постачальника (позивача) товару, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем (відповідачем) строків оплати вартості одержаного від постачальника (позивача) товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Суд, здійснивши перерахунок пені, нараховану за загальний період з 05.01.2012р. по 25.07.2012р. встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 473,91 грн.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4. ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За розрахунком позивача, розмір штрафу за порушення строків оплатити вартості отриманого товару відповідачем складає 745,68 грн. Суд, здійснивши перерахунок штрафу, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 745,65 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2. Договору у випадку порушення покупцем (відповідачем) строків оплати отриманого від постачальника (позивача) товару, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити постачальнику (позивачу) 20% річних від суми боргу.

Суд, здійснивши перерахунок 20% річних, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20% річних в розмірі 639,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮРТ-555" (юридична адреса: 02094, м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 13; код ЄДРПОУ 37767985 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (юридична адреса: 84601, м. Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2; поштова адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 42; код ЄДРПОУ 35871504; р/р 26008010008347 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 10652 (десять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. основного боргу, 473 (чотириста сімдесят три) грн. 91 коп. пені, 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 65 коп. штрафу, 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 82 коп. 20% річних, а також 1608 (одну тисячу шістсот вісім) грн. 67 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.09.2012р.

Суддя О.В. Гулевець