Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5011-61/11398-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/11398-2012 26.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Пластік»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»

Про стягнення 792 грн. 46 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Резін М.В. -пред. по дов.;

Від відповідача Левченко О.А. -пред. по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Пластік»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»про стягнення 18 812 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/11398-2012, розгляд справи було призначено на 05.09.2012.

В судовому засіданні 05.09.2012 представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 792 грн. 46 коп. заборгованості, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення або збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, (аналогічна позиція викладена в пункті 17 листа Вищого Господарського суду України від 20.10.2006 року № 01-8/2351).

В судовому засіданні 05.09.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.09.2012.

В судовому засіданні 26.09.2012 представником позивача надані суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до наданого відповідачем акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.05.2012 по 25.09.2012 вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.09.2012 відсутня.

Враховуючи те, що у сторін на момент розгляду справи відсутні неврегульовані питання щодо предмету спору, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає судові витрати на відповідача, оскільки оплата заборгованості була здійснена відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-61/11398-2012.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17-А; код ЄДРПОУ 31814050) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прім'єр-Пластік»(02140, м. Київ, проспект М.Бажана, 14, офіс 3; код 32823279) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя А.М.Івченко