Рішення

від 17.08.2012 по справі 11/23/5022-463/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2012 р.Справа № 11/23/5022-463/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль;

до відповідача: Фермерського господарства "Надзбручанський майдан", с. Вовківці, Борщівського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 9 549 грн. 98 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Баран В.С. -представник.

Відповідача: не з'явився.

Прокурор: Ковальчук О.Р.

Суть справи: Заступник прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Надзбручанський майдан", с. Вовківці, Борщівського району, Тернопільської області про стягнення 9 549 грн. 98 коп., із них: 9 000 грн. 00 коп. заборгованості та 549 грн. 98 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2012 року порушено провадження у справі.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.05.2012р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться Фермерське господарство "Надзбручанський майдан", с. Вовківці, Борщівського району, Тернопільської області ідентифікаційний код 33317142.

03 грудня 2008 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль та Фермерським господарством "Надзбручанський майдан", с. Вовківці, Борщівського району, Тернопільської області був укладений договір № 34 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, згідно якого Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Надзбручанський майдан" , Борщівського району в сумі 39 000 грн.00коп., а фермерське господарство зобов'язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі, надається для придбання техніки, поновлення обігових коштів.

Згідно п.2. Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, на підставі довідки, виданої конкурсною комісією 03 грудня 2008 року та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання техніки, поновлення обігових коштів.

Відповідно до п.1 Договору свої зобов'язання щодо надання кредиту Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виконало, про що свідчить платіжне доручення № 338 від 04.12.2008 року про перерахування на рахунок відповідача коштів в сумі 29 000грн. 00 коп. та платіжне доручення № 346 від 10.12.2008 року про перерахування на рахунок відповідача коштів в сумі 10 000 грн. 00 коп.

За умовами Договору, зокрема п.3.4.2. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти у наступні строки: до 29 січня 2010 року -9 000 грн. 00 коп., до 29 січня 2011 року -15 000 грн. 00 коп., до 03 грудня 2011 року -в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4 Договору , фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Надзбручанський майдан", Борщівського району терміном до 03 грудня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання стосовно повернення фінансової допомоги в сумі 15 000 грн. 00 коп. відповідач виконав частково, а саме повернув 6 000 грн. 00 коп., тому станом на 27.04.2012 року Відповідач заборгував Позивачу 9 000 грн.00 коп.

Відповідно до п.3.4.5. договору № 343 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, 03.12.2008р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Явним Богданом Дмитровичем, м.Борщів, вул..Відродження, 12 був укладений договір застави транспортного засобу.

Відповідно до п.2.3. договору заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо фінансова допомога, що забезпечена заставою, не буде повернута у встановлені договором строки.

На виконання вимог суду, Українським державним фондом підтримки фермерських господарств 10.08.2012р. надано господарському суду додаткові докази по справі та пояснення, з яких вбачається, що вимоги Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за рахунок заставного майна не погашалися.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549, п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Тернопільському відділенню Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу пеню в сумі 549 грн. 98 коп. за період з 03.12.2011р. по 26.04.2012 року.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, а відповідачем Фермерським господарством "Надзбручанський майдан", с. Вовківці, Борщівського району, Тернопільської області в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Надзбручанський майдан", с. Вовківці, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33317142:

- на користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150 - 9000 грн. 00 коп. заборгованості на рахунок УДК м.Тернопіль, 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012, ідент. код. 23588119 та 549 грн.98 коп. штрафних санкцій на рахунок Державний Борщівський район 21080500, р/р 31111090700030, МФО 838012, код 23588869;

- в доход державного бюджету України - 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами та прокурором може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -23 серпня 2012 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук