Ухвала

від 30.08.2012 по справі 18/1394/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.08.2012 Справа № 18/1394/11

За заявою Приватного підприємства "Агрокомелеватор", юридична адреса: вул.Промислова, 17, смт.Козельщина,39700 , адреса для листування: 39600, м.Кременчук, провулок Поштовий,2-82 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/1394/11

за позовом Приватного підприємства "Агрокомелеватор", юридична адреса: вул.Промислова, 17, смт.Козельщина,39700 , адреса для листування: 39600, м.Кременчук, провулок Поштовий,2-82

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор", вул. Леніна, 47, м.Глобине, Полтавська область,39000

про стягнення 623 966,88 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від заявника :не з"явився

від відповідача : Анкуца В.В., дов. в протоколі

від ПП "Спецдеталь": не з"явився

Суть спору: Розглядається заява Приватного підприємства "Агрокомелеватор", смт.Козельщина Приватним підприємством "Агрокомелеватор" за позовом Приватного підприємства "Агрокомелеватор",смт.Козельщина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор", м.Глобине про стягнення грошових коштів.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Представник боржника заперечує проти задоволення заявлених вимог з мотивів, викладених у поясненнях.

Представник ПП "Спецдеталь"в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Ухвалою суду від 15.05.12р. провадження у справі № 18/1394/11 з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області зупинялось до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 18/686/18.

Ухвалою суду від 06.08.2012р. провадження у справі № 18/1394/11 з розгляду заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі поновлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив:

14.06.2011р. господарським судом Полтавської області було прийняте рішення про задоволення позову по справі № 18/1394/11 за позовом Приватного підприємства "Агрокомелеватор", смт.Козельщина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор", м.Глобине про стягнення 623 966,88 грн.

25.07.2011р. постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 18/1394/11 рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області виданий наказ від 05.08.2011р. та направлений до ВДВС Глобинського РУЮ.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. відповідачем не виконано.

18.10.2011р. між ПП "Агрокомелеватор" та ПП" "Спецдеталь" укладено договір про уступку права вимоги кредитора (далі по тексту-договір), за яким останній став новим кредитором ТОВ "Глобинський елеватор" в сумі 623 966,88 грн.

Відповідно до ст.1 п.1.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, ПП "Агрокомелеватор" передає ПП "Спецдеталь", а ПП "Спецдеталь" набуває право вимоги, належне ПП "Агрокомелеватор", і стає кредитором за рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 18/1394/11від 14.06.2011р.між ПП "Агрокомелеватор" і ТОВ "Глобинський елеватор"(боржником). В зв»язку з цим, Приватне підприємство "Агрокомелеватор" звернулось з заявою до господарського суду про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/1394/11.

07.06.2012р. господарським судом Полтавської області було винесено рішення по справі № 18/686/12 за позовом ТОВ "Глобинський елеватор", м.Глобине до 1. Приватного підприємства "Агрокомелеватор", смт.Козельщина; 2. Приватного підприємства "Спецдеталь", м.Кременчук про визнання договору про уступки права вимоги від 18.10.11р. недійсним. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Приватного підприємства "Агрокомелеватор", смт. Козельщина про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/1394/11 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.12р. позовні вимоги задоволено і визнано недійсним договір уступки прав вимоги б/н від 18.10.11р., укладений між Приватним підприємством "Агрокомелеватор" та Приватним підприємством "Спецдеталь", який був підставою для звернення Приватного підприємства "Агрокомелеватор" з заявою до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/1394/11, дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Агрокомелеватор" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/1394/11 відмовити.

Суддя Солодюк О.В.