Ухвала

від 11.09.2012 по справі 4-1598/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/775/2012 Доповідач : Дєдєєв Ю.С.

11.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого Дяченко Л.О., СуддівДєдєєва Ю.С., Трофімцова А.І., За участю прокурораБородіної І.Т., < учасник > ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши матеріал за апеляціями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 вересня 2011 року, якою їх скарги в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Київського РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим залишені без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2011 року помічником прокурора Київського району м. Сімферополя в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Київського РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим відмовлено за відсутністю ознак службових злочинів.

В постанові вказано, що заявником є Колімбет.

28 вересня 2011 року до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим в порядку ст. 236-1 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вищевказану постанову.

29 вересня 2011 року даний суд скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6, посилаючись на ст. 236-1 КПК України, залишив без розгляду, мотивуючи рішення тим, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана особою, інтересів якої вона стосується, або її представником, до числа яких ОСОБА_6 не відносяться (а.м. 6, 23)

27 травня 2012 року на дане рішення суду ОСОБА_5 і ОСОБА_6

подана апеляція, в якій вони просили постанову суду скасувати, як необґрунтовану, так як заявниками про порушення кримінальної справи є саме вони (а.с. 15-21, 45).

01 червня 2012 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим вищевказані апеляції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнані такими, що не підлягає розгляду, так як апелянтами строк на апеляційне оскарження був пропущений та останні цей строк поновити не просили (а.с. 35, 18, 42).

13 липня 2012 року строк на подачу апеляційної скарги поновлено (а.с. 60).

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року ОСОБА_6 на питання колегії суддів про те, хто написав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Київського РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим, так як у постанові суду заявником вказаний Колімбет, відповіли, що заявниками були саме вони.

У зв'язку з необхідністю перевірки цих доводів із прокуратури Київського району м. Сімферополя АР Крим витребуваний відмовний матеріал, за яким постановою помічника прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим від 08 вересня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Київського РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим за заявою в порядку ст. 97 КПК України відмовлено за відсутністю ознак службових злочинів.

Заслухавши доповідача, апелянтів, які підтримали апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляції задовольнити, обговоривши їх доводи та дослідивши витребуваний із прокуратури Київського району АР Крим відмовний матеріал, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню.

Як убачається із відмовного матеріалу, заявниками в порядку ст. 97 КПК України про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Київського РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим є ОСОБА_6, чому судом першої інстанції належна оцінка не дана і необґрунтовано прийнято рішення про залишення скарги ОСОБА_6 у порядку ст. 236-1 КПК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 365-367, 382 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 вересня 2011 року скасувати, а матеріал направити в той же суд на новий судовий розгляд.

СУДДІ:

Дяченко Л.О. Дєдєєв Ю.С. Трофімцов А.І.