Рішення

від 16.11.2006 по справі 13/405-пн-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2006 р.                                              Справа № 

13/405-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Закуріна М. К. при секретарі

Фінаровій О.Л. у відкритому судовому засіданні розглянувши  справу             

за позовом

Приватного підприємця  ОСОБА_1

до

відповідача-1- Дочірнього

підприємства Брилівський завод залізобетонних виробів ВАТ

"Херсонводбуд"

відповідача-2- Цюрупинської філії

державного бюро технічної інвентаризації 

про визнання

за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок

розташований по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача-2 щодо видачі відповідної

технічної та юридичної документації на це майно,

за участю представників:

позивача

-ОСОБА_2. (представник за дорученням),

відповідача-1

-не з'явився,

відповідача-2

-не з'явився,

                                          в

с т а н о в и в:

За змістом позовної заяви позивачем

Цюрупинську філію державного бюро технічної інвентаризації залучено до участі у

справі в якості 3-ї особи. Проте, одна із позовних вимог спрямована саме до 3-ї

особи, а тому її статус підлягає зміні на підставі статті 24 Господарського

процесуального кодексу України шляхом залучення її до участі у справі в якості

відповідача.

Відповідно до позовної заяви

заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статей  328 та 392 ЦК України, відповідно до яких, на

думку позивача, він є власником збудованого майна.

Відповідачами відзиви на позов не

надано та в судове засідання їх представники не прибули, хоча належним чином

були повідомлені про час і місце судового розгляду, а тому справа розглянута за

наявними в ній матеріалами без участі їх представників.

З матеріалів справи слідує, що 15

жовтня 2004 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством

Брилівський завод залізобетонних виробів ВАТ „Херсонводбуд” на Київській

агропромисловій біржі укладено біржовий контракт НОМЕР_1, відповідно до умов

якого підприємство реалізувало позивачу нерухоме майно -гараж-профілакторій,

вартістю  3980 грн, який розташований по

АДРЕСА_1.

В подальшому за час користування

зазначеним майном позивачем за власні кошти здійснено будівництво поліпшень та

перероблено гараж в житлову будівлю.

З метою оформлення права власності

на перероблену будову позивач звернувся до відповідача-1, проте останній

відмовив у цьому, пославшись на той факт, що подані позивачем документи не

відповідають вимогам, встановленим тимчасовим положенням про порядок реєстрації

права власності на нерухоме майно та Цивільному кодексу України. При цьому яким

саме нормам цих законодавчих актів не відповідають подані документи ним не

зазначено.

Згідно до статті 328 ЦК України

право власності виникає за наявності певних юридичних фактів і конкретних

життєвих обставин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше

прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не

встановлена судом. Слід також зазначити, що за статтею 332 того ж Кодексу

переробкою є використання однієї речі, в результаті чого створюється нова річ.

За таких обставин, позивач набув

право власності на придбане та перероблене в подальшому майно, а тому його

вимоги підлягають задоволенню, виходячи також з положень статті 392 ЦК України,

за якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,

якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до пункту 1.3.

Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на

нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02

№ 7/5 державну  реєстрацію  прав 

власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної

інвентаризації у межах  визначених  адміністративно-територіальних  одиниць, а згідно до пункту 2.1. для

реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно

та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про

реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи, до яких

віднесено і договори купівлі-продажу (додаток 1), їх копії (нотаріально

засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Приймаючи до уваги викладене,

позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вказаних правових

норм  і керуючись статтями 82-85  ГПК України,

          в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за приватним підприємцем

ОСОБА_1 (проживаючою за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

право власності на нерухоме майно: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Цюрупинську філію

державного бюро технічної інвентаризації видати приватному підприємцю ОСОБА_1

відповідну технічну і юридичну документацію на житловий будинок розташований по

АДРЕСА_1.

Дата підпису рішення -17 листопада 2006 року.

                               Суддя                                                                  

М.К. Закурін