Постанова

від 28.09.2012 по справі 1570/5391/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5391/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Адвайта»про стягнення заборгованості у сумі 20146,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Адвайта», в якому позивач просив стягнути з ПП «Адвайта»загальну суму заборгованості у розмірі 20146,26 грн., з яких 8739,22 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем - 8323,07 грн. та за штрафними санкціями -416,15 грн.) та суму заборгованості 11407,04 грн. за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем -10863,85 грн. та за штрафними санкціями -543,19 грн.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 06.09.2012 року податкова заборгованість ПП «Адвайта»перед бюджетом становить 20146,26 грн. вказана заборгованість виникла в результаті того, що 09.06.2010 року посадовими особами Державної митної служби України Південної митниці було проведено камеральну перевірку стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи ПП «Адвайта», в результаті якої були встановлені факти невірної класифікації товарів у відповідності з вимогами УКТЗЕД, які в свою чергу певним чином вплинули на рівень їх митної вартості, внаслідок чого змінився розмір податкових зобов'язань платника податків, визначених під час митного оформлення. На підставі перевірки було складено акт № К/0006/10/500000000/0036233212 від 09.06.2010 року та винесено податкові повідомлення № 147 від 22.06.2010 року на загальну суму 8739,22 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем -8323,07 грн. та за штрафними санкціями - 416,15 грн.) та повідомлення № 148 від 22.06.2010 року на загальну суму 11407,04 грн. за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем -10863,85 грн. та за штрафними санкціями -543,19 грн.). Південною митницею для формування та пред'явлення податкових вимог до ПП «Адвайта»на адресу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси спрямовані подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на адресу відповідача були спрямовані податкові вимоги про сплату боргу, проте відповідач заборгованість не сплатив. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з позовом та просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 11 вересня 2012 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку про те, що «організація за вказаною адресою не знаходиться».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з вищевикладеним, позови податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що, згідно довідки про взяття на облік платника податків від 05.09.2012 року № 8944/18-208 Приватне підприємство «Адвайта»перебуває на обліку в якості платника податків у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

Відповідно до п.п. 41.1.2 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є, зокрема, митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони.

Судом встановлено, що Південною митницею 09.06.2010 року була проведена камеральна перевірка на предмет правильності класифікації, встановлення рівня митної вартості товарів та дотримання податкового та валютного законодавства стосовно повноти сплати податків ПП «Адвайта».

За результатами перевірки був складений акт від 09.06.2010 року № К/0006/10/500000000/0036233212, яким було встановлено, що при декларуванні товару «насадки-розпилювачі для розбризкування та розпилення рідин, побутові, з пластику для парфумерної продукції»за ВМД № 500040413/2009/017124 від 13.11.09, № 500040413/2009/018400 від 01.12.09, № 500040413/2009/018401 від 02.12.2009 було допущено методологічну помилку та застосовано код УКТЗЕД 8424200090, хоча товари з таким описом повинні класифікуватися у товарній позиції 9616109000. в результаті перевірки були встановлені факти невірної класифікації товарів у відповідності до вимог УКТЗЕД, які в свою чергу певним чином вплинули на рівень їх митної вартості, в наслідок чого змінився розмір податкових зобов'язань платника податків, визначених під час митного оформлення.

За результатами перевірки були Південною митницею ДМСУ України прийняті податкові повідомлення форми «Р»№ 148 від 22.06.2010 року, яким ПП «Адвайта»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем 10863,85 грн. та штрафними санкціями 543,19 грн., а також податкове повідомлення форми «Р», яким відповідачу визначене податкове зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем 8323,07 грн. та штрафними санкціями 416,15 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до вищевказаної норми Південною митницею Державної митної служби України на адресу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси були надіслані подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань від 19.07.2010 року № 196 на загальну суму8739,22 грн. та від 19.07.2010 року № 197 на загальну суму 11407,04 грн.

На підставі вказаного подання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ПП «Адвайта»були виставлені перша та друга податкові вимоги щодо стягнення податкової заборгованості.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Малиновському районі м. Одеси вжило всіх передбачених законодавством України заходів щодо стягнення податкового боргу, але відповідач, в супереч вимог податкового законодавства заборгованість не погасив.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позивача, в тому числі доказів погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи те, що податкове зобов'язання є узгодженим, проте не сплачене відповідачем, зокрема доказів сплати суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення узгодженої суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Адвайта»про стягнення заборгованості у сумі 20146,26 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Адвайта»(код ЄДРПОУ 36233212, місцезнаходження, 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська 1/3) загальну суму заборгованості у розмірі 20146,26 грн. з яких 8739,22 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем 8323,07 грн. та за штрафними санкціями -416,15 грн.) та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31117060705002 МФО 828011, код бюджетної класифікації 15010100, ідентифікаційний код 37607526 та суму заборгованості 11407,04 грн. за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем -10863,85 грн. та за штрафними санкціями -543,19 грн.) та перерахувати дані кошти до головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31113031705002 МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010300, ідентифікаційний код 37607526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов