Рішення

від 17.09.2012 по справі 5023/3865/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3865/12 вх. № 3865/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Мозгова О.А. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом МПП ВТФ "Поступ", м. Харків

до ТОВ "Опоряджувальник", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, мале приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма "Поступ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Опоряджувальник" заборгованість в розмірі 78590,08 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 14914,46 грн. та пені в сумі 63675,62 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.01.2010 р. між МПП ВТФ "Поступ" (продавцем) та ТОВ "Опоряджувальник" (покупцем) був укладений договір б/н, згідно якого продавець зобов"язується передавати у власність покупця належний продавцю товар, а покупець зобов"язується приймати товар та оплачувати згідно договору.

П. 4.4. договору передбачено, що покупець зобов"язався провести розрахунок за кожну поставлену партію товару в строк до 14 календарних днів з дати його отримання.

Так, відповідач отримав продукцію на суму 15228,65 грн., але відповідач сплатив лише 314,19 грн. Отже, сума боргу складає 14914,46 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов"язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов"язання.

П. 5.1. договору передбачена відповідальність за порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі 2% від суми простроченої оплати за кожний день прострочення платежу.

Позивач в судовому засіданні, перерахувавши суму пені, зазначає, що вона складає 2036,25 грн., а не 63675,62 грн., як зазначено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Опоряджувальник" (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319-А, кв. 120, код 21216997, р/р 2600701321 в ПАТ "Інпромбанк", МФО 351878) на користь малого приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Поступ" (61001, м. Харків, вул. Польова, 81, код 14096676, р/р 26006000073685 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 14914,46 грн., пеню в сумі 2036,25 грн. та 347,14 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в розмірі 61639,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 24.09.2012 р.