Постанова

від 21.09.2012 по справі 1522/20809/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

21.09.2012 Провадження № 3/1522/7232/12

Справа № 1522/20809/12

ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Компанія «Скайлайн Телеком»», код ЄДРПОУ 33140052, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 28.08.2012 р. надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 20.06.2012 року було складено акт про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Компанія «Скайлайн Телеком»», код ЄДРПОУ 33140052, щодо підтвердження відомостей, триманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ «Ріп», код ЄДРПОУ 32163147 за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 року.

Згідно акту позапланової документальної невиїзної перевірки було встановлено порушення:

п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у 2011 році на суму 125 917 грн. 28 коп. а також до заниження чистої суми податкових зобов'язань у 2010-2011 роках на суму 109 494 грн., про що було складено акт № 11/22-80/33140052 від 20.06.2012 року.

За цим фактом на директора ТОВ «Компанія «Скайлайн Телеком»», код ЄДРПОУ 33140052, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1347 серії КН № 906903 від 22.08.2012 р., за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.. Правопорушник від підпису у протоколі відмовився, про що у протоколі є відповідна відмітка а також відповідно до цього 26.07.2012 р. був складений акт №20/22-80/33140052 у якому зазначено, що правопорушник ознайомлений зі змістом протоколу, обов'язками, правами.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1347 серії КН № 906903 від 22.08.2012 р., актом про результати позапланової документальної невиїзної перевірки № 11/22-80/33140052 від 20.06.2012 року ТОВ «Компанія «Скайлайн Телеком»», код ЄДРПОУ 33140052 а також актом №20/22-80/33140052 про відмову від підпису та роз'яснення прав та обов'язків від 26.07.2012 р..

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.1 ст..163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.