Постанова
від 16.02.2008 по справі а28/52-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

14.02.08р.

 

Справа

№ А28/52-08

 

За

позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1

до 

В-1 Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту

прав споживачів

     В-2 Відділу Державної виконавчої служби

Синельниківського міськрайонного управління юстиції

про визнання нечинними та скасування

рішень, стягнення грошових коштів

 

Суддя  Манько Г.В.

 

Представники

сторін:

  Від позивача: ОСОБА_2. - дов. від 23.01.08р.

Від

відповідача 1: Шарапова К.О. - дор. від 12.01.08р,Кучер В.М. -дор. від

09.02.08р.

Від

відповідача-2: не з"явився.

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Суб"єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання

протиправним дії Головного Дніпропетровського обласного управління у справах

захисту прав споживачів щодо винесення штрафу в розмірі 1 110 грн.  та визнання нечинною постави Головного

Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про

накладення стягнень №1276 від 21.092007р. щодо накладення стягнень. Також

позивач просить  скасувати постанову

Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління

юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо виконання Постанови

Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав

споживачів про накладення стягнень №1276 від 21.09.07р.

Позивач

наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та надав доповнення до

позову в якому просить визнати протиправними дії Головного Дніпропетровського

обласного управління у справах захисту прав споживачів щодо винесення штрафу в

розмірі 340 грн. за невиконання або несвоєчасне виконання припису посадових

осіб спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав

споживачів, також просить визнати не чинною постанову Головного

Дніпропетровського обласного  управління

у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень №1769 від

29.11.2007р. Також позивач просить стягнути 

1500 грн., витрати на юридичні послуги, та суму завданих збитків у

розмірі 340 грн.

Відповідач

1 проти позову заперечував, просив суд  в

позові відмовити.

Відповідач-2

в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

На

підставі ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України в судовому

засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.        

 Розглянувши 

наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази,

заслухавши  позивача та

відповідача-1,  господарський суд, -

 

                                                 

ВСТАНОВИВ:

 

12.09.07р.

Головним Дніпропетровський обласним управлінням у справах захисту прав

споживачів складено акт №118382/3075 перевірки дотримання законодавства про

захист прав споживачів відповідно до якого СПД ФО ОСОБА_1. здійснив порушення

вимог Закону України "Про захист прав споживачів". Також 12.09.2007р.

СПД ФО ОСОБА_1.  відповідачем -1 було

внесено припис про усунення недоліків.

21.09.2007р.

за № 1276 відповідачем-1 було винесено постанову про накладення стягнення СПД

ФО ОСОБА_1у вигляді штрафу в сумі 1110 грн. та зобов"язано позивача у

п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови оплатити зазначений

штраф.

Відповідачем-2

06.11.2007р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при

примусовому виконанні постанови №1276 від 21.09.2007р. щодо стягнення 1110 грн.

з позивача.

29.11.07р.

за №1769 відповідачем-1 було винесено постанову про накладення стягнення на СПД

ФО ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в зв"язку з невиконанням

припису відповідача-1 за актом перевірки 

від 12.09.07р. за №118382/3075.

Згідно

наданих сторонами та встановлених судом доказів СПД ФО ОСОБА_1. сплатив штраф у

розмірі 340 грн.

Також

встановлено, що між СПД ФО ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю

"Юридична компанія "Гарант" було укладено договір  від 28.11. 2007р. про надання юридичних

послуг щодо оскарження дій Головного Дніпропетровського обласного управління у

справах захисту прав споживачів. Сума договору складає 1500 грн. Платіжним

дорученням №150 від 04.12.2007р. СПД ФО ОСОБА_1. перерахував на адресу

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Гарант" 1500 грн. з призначенням платежу: "за представництво

інтересів в суді".

Протягом

часу розгляду справи встановлено, що безпосередньо СПД ФО ОСОБА_1. двері

фізичній особі ОСОБА_3. не виготовляв та не реалізовував, та будь-яких

особистих зобов"язань перед ОСОБА_3. за якість та своєчасність виконання

замовлення не мав.

Таким

чином у відповідності з статтею 23 Закону України "Про захист прав

споживачів" відсутні будь-які підстави щодо притягнення СПД ФО ОСОБА_1до

відповідальності за порушення законодавства про захист прав споживачів.

З

огляду на зазначене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно

вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення

ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень суд

присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати з

державного бюджету України.

На

підставі зазначеного,  керуючись ст.ст.

158, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону

України "Про захист прав споживачів",   господарський суд, -

 

                                           ПОСТАНОВИВ:

 

Позов

завільнити.

Визнати

протиправним дії

Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав

споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) щодо

винесення штрафу в розмірі 1 110 грн. у відношені Суб"єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1).

Визнати

нечинною поставу

Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав

споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) про

накладення стягнень №1276 від 21.092007р.

Скасувати

постанову Відділу

Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції

про відкриття виконавчого провадження щодо виконання Постанови Головного Дніпропетровського

обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень

№1276 від 21.09.07р.

Визнати

протиправними дії

Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав

споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) щодо

винесення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання або несвоєчасне виконання

припису посадових осіб спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у

сфері захисту прав споживачів у відношені Суб"єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1).

Визнати

не чинною постанову

Головного Дніпропетровського обласного 

управління у справах захисту прав споживачів (49044, м. Дніпропетровськ,

вул. Барикадна, 23, код 21928686) про накладення стягнень №1769 від

29.11.2007р.

Стягнути

з державного бюджету

України   на користь Суб"єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) суму

завданих збитків у розмірі 340 грн., 1500 грн. витрати на юридичні послуги та 3

грн. 40 коп. судового збору.

 

Постанова

набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені

ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

 

Г.В.

Манько

Постанову складено

15.02.08р.

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.02.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2620636
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а28/52-08

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Постанова від 16.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні