Постанова

від 01.10.2012 по справі 2а/0470/10487/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10487/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Є.О. Жукової , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби до ТОВ Фондова Компанія "Аспром-Дніпро" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Аспром-Дніпро» про припинення юридичної особи (код ЄДРПОУ 24603542).

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.08.2012р. внесено запис щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, а саме: м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.№68.

Ухвала про відкриття скороченого провадження по справі від 04.09.2012р. була надіслана на адресу відповідача, що вказана у довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується матеріалами справи. Однак на адресу суду повернуся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження по справі не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 29.08.2012р.; довідка про взяття на облік платника податку від 28.08.2012р.; довідка від 28.08.2012р.; копія Розпорядження від 31.08.2012р.; копія реєстру поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Аспром-Дніпро» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська та зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.06.2005р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 28.08.2012р. та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.08.2012р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.08.2012р. №1 224 012772 86 внесено запис №1 224 143 0018 012772 від 04.04.2012р. щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, а саме за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.№68.

Відповідно до п.11.10 ст.10 Порядку зняття з обліку плутаників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року №979, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі за наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

31.08.2012р. керівником податкового органу було винесено розпорядження №34-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аспром-Дніпро» (код ЄДРПОУ 24603542).

Стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до ч.2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Аспром-Дніпро» про припинення юридичної особи є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Аспром-Дніпро» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Аспром-Дніпро» (код ЄДРПОУ 24603542).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають негайному виконанню.

Суддя Є.О. Жукова