Ухвала
від 16.07.2012 по справі 2а/0570/8673/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/8673/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0570/8673/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви прокурора Київського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція - Трофі» про стягнення податкового боргу у сумі 30398,64 грн., -   В С Т А Н О В И В: Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція - Трофі» про стягнення податкового боргу у сумі 30398,64 грн. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: -          у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача; -          позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; -          суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем є Товариство з  обмеженою відповідальністю «Єкспедиція - Трофі», а не ТОВ «Експедиція - Трофі», як зазначено позивачем. В позовній заяві зазначена дата її реєстрації, а не дата її підписання. Як вбачається з наявної в матеріалах позовної заяви квитанції, копії позовної заяви з додатками направлена відповідачеві рекомендованим листом, але без повідомлення про вручення. В позовній заяві позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги в частині винесення і направлення (вручення) відповідачеві податкової вимоги і чи минуло 60 днів з цього часу, необхідних для звернення  до суду з даним позовом. Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві. За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишення без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.       Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -                                                       У Х В А Л И В:             Позовну заяву прокурора Київського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція - Трофі» про стягнення податкового боргу у сумі 30398,64 грн. залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.           Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.              Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.                      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, т о апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                                                             

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2012
Оприлюднено02.10.2012
Номер документу26208303
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/8673/2012

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 04.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 18.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 16.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 18.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні