Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-7160/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11:00

22.11.2011 Справа № 2а-7160/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доДержавного підприємства "Південний науковий-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства", вул. Фалеєвська, 25, м. Миколаїв, 54017 простягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5198,95 грн., за участю

представника позивача: Киричука В.В., дов. №11344/08 від 14.11.2011

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі-позивач) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Південний науковий-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5198,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ар. с. 25, 31), суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Державне підприємство "Південний науковий-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства" було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 17-20), та є платником внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно статей 17, 20,п.6 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 (далі-Закон України № 1058) підприємства повинні своєчасно обчислювати та сплачувати страхові внески, а також повинні належно зберігати первинні документи про обчислення та сплату страхових внесків.

На підставі направлень від 16.02.2011 № 01/03-33 виданого управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на підставі статті 64 Закону України № 1058 головним спеціалістом - економістом відділу по контрольно-перевірочній роботі за нарахуванням та сплатою платежів Зайцевою О.В. та головним спеціалістом - економістом відділу по контрольно-перевірочній роботі за нарахуванням та сплатою платежів Яворською В.М. проведена позапланова перевірка.

При проведенні перевірки ДП "Південний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства" з питань донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, було виявлено порушення вказаних норм, за наслідками якої підприємству було донараховано 1094,63 грн. до Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

На підставі п.4 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058 начальником управління було винесено рішення № 404 від 28.02.2011, та на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5775,26 грн. Відповідно до п.6 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058 за відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків, начальником управління було винесено рішення № 409 від 03.03.2011, та на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідач своїм правом не скористався рішення про застосування штрафних санкцій се оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-124/1 від 05.05.2011(ар.с. 8). Вимога була отримана відповідачем 19.05.2011 (ар. с. 9).

Відповідач вимогу № Ю-124/1 від 05.05.2011 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків (частина 13 статті 106 Закону № 1058).

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб'єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства "Південний науковий-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства" (вул. Фалеєвська, 25, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 04752910) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5198,95 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень 95 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник