Постанова

від 04.11.2011 по справі 2а-6637/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09:05

04.11.2011 Справа № 2а-6637/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південне науково-дослідне конструкторське бюро "Резонанс", вул. Чкалова, 84, кв. 20, м. Миколаїв, 54055

простягнення податкового боргу в сумі 3019,47 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (позивач) звернулась з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південне науково-дослідне конструкторське бюро "Резонанс" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 3019,47 грн. (податок на додану вартість -1273,97 грн., податок на прибуток -1745,50 грн.).

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомлення поштового відправлення (ар.с. 30), суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південне науково-дослідне конструкторське бюро "Резонанс" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в органах ДПІ як платник податків з 21.08.2007 за № 14039502 (ар.с. 7).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідач подав позивачу декларацію з податку на додану вартість від 30.11.2009 № 121431, в якій вказав суму податку до сплати - 346 грн., декларацію з податку на додану вартість від 30.11.2009 № 124112, в якій вказав суму податку до сплати - 210 грн., декларацію з податку на додану вартість від 30.11.2009 № 121414 , в якій вказав суму податку до сплати - 215 грн., декларацію з податку на додану вартість від 30.11.2009 № 121429 в якій вказав суму податку до сплати - 181 грн., декларацію з податку на додану вартість від 30.11.2009 № 121430, в якій вказав суму податку до сплати - 368 грн. (ар.с. 8-12). В рахунок погашення заборгованості відповідачем самостійно сплачено 799 грн. Отже залишок становить 153 грн.

Крім того спеціалістами ДПІ складено акт перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 290/15-214/35176709 від 10.02.2010, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення № 0036315200/0 від 10.02.2010, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 82,27 грн. Зазначене рішення згідно акту № 4 від 10.02.2010 розміщено на дошці податкових оголошень. 24.03.2010 спеціалістами ДПІ складено акт № 661/15-214/35176709, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0087715200/0 від 24.03.2010, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 1020 грн. Зазначене рішення згідно акту № 27 від 24.03.2010 розміщено на дошці податкових оголошень.

09.10.2009 позивач склав акт № 1858/15-118/35176709 на підставі якого виніс податкове повідомлення - рішення № 0031571510/0 від 28.10.2009 на суму 170 грн., акт № 1859/15-118/35176709 від 09.10.2009, на підставі якого виніс податкове повідомлення-рішення на суму 510 грн., акт № 1860/145-118/35176709 від 09.10.2009 на підставі якого виніс податкове повідомлення-рішення № 0031591510/0 від 28.10.2009 на суму 340 грн., акт № 1861/15-118/35176709 від 09.10.2009, на підставі якого виніс податкове повідомлення-рішення № 0031561510/0 від 28.10.2009 на суму 500 грн. Зазначені повідомлення рішення відправлені на юридичну адресу відповідача, які отримані 04.11.2009 (ар.с. 21) та не оскаржені.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу (ар.с. 5). Отже загальна сума податкового боргу відповідача становить 3019,47 грн.

Частиною першою статті підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу. Податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Як встановлено у підпункті 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

У відповідності з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південне науково-дослідне конструкторське бюро "Резонанс", ідентифікаційний код 35176709, місцезнаходження вул. Чкалова, 84, м. Миколаїв, 54055, на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 3019,47 грн. (три тисячі девятнадцять гривень 47 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник