Постанова

від 27.09.2012 по справі 2а-1870/7660/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7660/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 27 вересня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/7660/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі –позивач, УПФУ в м. Сумах) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" (далі –відповідач, ППО ПАТ "Центролит") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року в сумі 1372грн.24коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року у розмірі 1372грн.24коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с.19), в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача, який про час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ППО ПАТ "Центролит" (код 21116126) зареєстрована як юридична особа та включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку УПФУ в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9), копією заяви про реєстрацію платником єдиного внеску (а.с.10), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний  своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких  відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності. Згідно з поданим до УПФУ в м. Сумах звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень 2012 року відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за липень 2012 року в розмірі 1372грн.24коп. (а.с.4-8). Судом встановлено та вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с.3), що заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року залишилась не сплаченою і складає 1372грн.24коп. Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному  випадку для відповідача є календарний місяць. Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за ППО ПАТ "Центролит" утворилася заборгованість з його сплати у розмірі 1372грн.24коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,4-8,19), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ППО ПАТ "Центролит" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості –задовольнити. Стягнути з первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40020, м. Суми, вул. Брянська, буд. 1, ідентифікаційний код 21116126, МФО 300528, р/р 26003001323622 в АТ "ОТП-банк") на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970, МФО 337568, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року в сумі 1372грн.24коп. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 24 копійки). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      І.Г. Шевченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко