Постанова

від 26.09.2012 по справі 2а/2370/3420/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3420/2012

12 годин 20 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:

представника позивача Непишного Р.В. -за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до приватного підприємства «Ринкові технології»про стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Ринкові технології»кошти у сумі 118 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача Непишний Р.В. позов підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського міського центру зайнятості і за поданою нею заявою 05.01.2012 року їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі, яку вона отримувала по 02.07.2012 року. На підставі абз. 2 пп. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних її було знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням. В період перебування на обліку ОСОБА_2 виплачено допомогу по безробіттю у сумі 568 грн. 93 коп.

Під час звірки із управлінням пенсійного фонду України встановлено розбіжність в нарахуванні заробітної плати ОСОБА_2 Довідка про заробітну плату №31/17 від 12.12.2011 приватного підприємства «Ринкові технології», видана з порушенням вимог Постанови КМУ №1266 від 26.09.2001, тому вважається недійсною і до повернення підлягає сума 118 грн. 13 коп., що відображено в акті перевірки №303 від 11.05.2012.

Таким чином, позивачем встановлено, що відповідач при видачі довідки про середню заробітну плату, помилково включив до нарахувань місяця суму відпускних у розмірі 339 грн. 92 коп., хоча дана сума включатися не повинна.

Тому, матеріальне забезпечення у сумі 118 грн. 13 коп. виплачене неправомірно і підлягає поверненню на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача кошти у сумі 118 грн. 13 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу без його участі.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 19 Закону України «Про зайнятість населення»визначено, що державна служба зайнятості населення діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття, який утворений як позабюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, передбачених програмою зайнятості населення.

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського міського центру зайнятості і за поданою нею заявою 05.01.2012 року їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі, яку вона отримувала по 02.07.2012 року. На підставі абз. 2 пп. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних її було знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням. В період перебування на обліку ОСОБА_2 виплачено допомогу по безробіттю у сумі 568 грн. 93 коп.

Під час звірки із управлінням пенсійного фонду України встановлено розбіжність в нарахуванні заробітної плати ОСОБА_2 Довідка про заробітну плату №31/17 від 12.12.2011 приватного підприємства «Ринкові технології», видана з порушенням вимог Постанови КМУ №1266 від 26.09.2001, тому вважається недійсною і до повернення підлягає сума 118 грн. 13 коп., що відображено в акті перевірки №303 від 11.05.2012.

В судовому засіданні досліджено довідку №31/17 від 12.12.2011 видану приватним підприємством «Ринкові технології», згідно якої ОСОБА_2 отримувала середньоденну заробітну плату у розмірі 50 грн. 76 коп.

Відповідачем 11.05.2012 надана позивачу уточнююча довідка №31/17 від 12.12.2011 відповідно до якої середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 становила 49 грн. 18 коп.

Згідно акту перевірки №303 від 11.05.2012 Черкаським міським центром зайнятості видано наказ №19 від 11.05.2012 про повернення відповідачем коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в розмірі 118 грн. 13 коп.

Однак вимоги даного наказу не виконані, незаконно отримані кошти позивачу не повернуті в добровільному порядку, тому підлягають стягненню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№1533-ІІІ від 02.03.2000 достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі подання недостовірних відомостей, передбачених пунктом 2 частини другої цієї статті, використання роботодавцем коштів Фонду з порушенням встановленого порядку роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

На підставі викладеного суд вважає законною та обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Враховуючи наведене, даний позов підлягає задоволенню, а кошти в розмірі 118 грн. 13 коп. -стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 86, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємства «Ринкові технології»(18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, ідентифікаційний код 36543357) на користь Черкаського міського центру зайнятості ( ідентифікаційний код 21367756) 118 (сто вісімнадцять) гривень 13 копійок, виплачених як допомога по безробіттю.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко