Постанова

від 03.09.2012 по справі 2а-9865/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-9865/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ  03 вересня 2012 року                                               Справа №2а-9865/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                    Пісоцької О.В., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби докомунального підприємства «Плодоовочі» простягнення податкового боргу у розмірі 71856грн. 09коп., ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі –ДПІ у Печерському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Плодоовочі»(далі –КП «Плодоовочі», відповідач), в якій просить: - стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 71856грн. 09коп. за рахунок майна боржника; - надати дозвіл на реалізацію майна відповідача, яке знаходиться у податковій заставі відповідно до акту опису майна №4/24-425 від 27 січня 2012 року. В обґрунтування позову ДПІ в Печерському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати податку на додану вартість, земельного податку та збору за спеціальне використання води. Ухвалою суду від 19 липня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-9865/12/2670, розгляд якої відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 21 червня 2012 року, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи. 30 серпня 2012 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 30 липня 2012 року отримав копію ухвали суду від 19 липня 2012 року. Проте, до суду відповідач з письмовими запереченнями стосовно задоволення заявленого позову не звертався. Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами. Дослідивши докази, оцінивши повідомлені ДПІ в Печерському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом. КП «Плодоовочі»(код за ЄДРПОУ 24940647) зареєстроване як юридична особа Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 11 липня 1997 року та взяте на облік ДПІ у Печерському районі як платник податків 29 липня 1997 року за №16469, є платником податків і зборів, передбачених ст.15 п.15.1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 71856грн. 09коп., яка виникла у підприємства у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, земельного податку та збору за спеціальне використання води. Встановлене підтверджують наступні докази: довідка про заборгованість стосовно відповідача; копії корінця першої податкової вимоги від 04 червня 2010 року №1/6325 та доказів її вручення відповідачу; копія корінця другої податкової вимоги від 06 серпня 2010 року №2/8272 та доказів її вручення відповідачу; копії податкових декларацій з податку на додану вартість від 19 липня 2010 року та 17 серпня 2010 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2010 року №0012651501/0 з доказами його вручення відповідачу; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету №1265/15-01 від 12 серпня 2010 року з доказами його вручення відповідачу; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 06 вересня 2010 року №0013941501/0; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету №1394/15-01 від 06 вересня 2010 року; копія акту №854 від 07 грудня 2010 року;  копія корінця податкового повідомлення-рішення №0016891501/0 від 21 жовтня 2010 року; копія акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №1689/10-01 від 21 жовтня 2010 року; копія податкового повідомлення-рішення №0016891501/0 від 21 жовтня 2010 року з доказами направлення відповідачу; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0019171501/0 від 23 грудня 2010 року; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1917/15-01 від 23 грудня 2010 року з доказами направлення відповідачу; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0019681501/0 від 31 грудня 2010 року; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету №1968/15-01 від 31 грудня 2010 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0019691501/0 від 31 грудня 2010 року; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету №1969/15-01 від 31 грудня 2010 року з доказами направлення відповідачу; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0001851501/0 від 09 березня 2011 року; копія акту про результати камеральної перевірки з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності №185/15-01 від 09 березня 2011 року з доказами направлення відповідачу; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0016721501/0 від 10 травня 2011 року; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1672/15-01 від 10 травня 2011 року з доказами про вручення відповідачу; копія розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до податкового повідомлення рішення №0016721501/0 від 10 травня 2011 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0020651501/0 від 25 червня 2011 року; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №2065/15-01 від 25 червня 2011 року; копії податкових декларацій з податку на додану вартість від 22 серпня 2011 року, 19 липня 2011 року; копія податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0015661508/0 від 21 травня 2010 року; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку№1276/15-824 від 21 травня 2010 року; копії податкових розрахунків земельного податку від 04 вересня 2010 року та 28 жовтня 2010 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0000231509/0 від 08 лютого 2012 року; копія акту про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків №23/15-914 від 08 лютого 2012 року з доказами про вручення відповідачу; копія акту опису майна №4/24-425 від 27 січня 2012 року; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №339/15-01 від 27 березня 2012 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0003391501/0 від 27 березня 2012 року з доказами про вручення відповідачу. На час вирішення даного спору відсутні докази про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу та про оскарження КП «Плодоовочі» в адміністративному та судовому порядку податкових вимог позивача. Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, відсутність доказів про сплату КП «Плодоовочі» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ в Печерському районі міста Києва та про необхідність їх задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити. Стягнути з комунального підприємства «Плодоовочі» (01103 м. Київ, проїзд Військовий, 1; код за ЄДРПОУ 24940647) на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 2; код за ЄДРПОУ 26088831) податковий борг у сумі 71856 грн. 09коп. (сімдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість гривень 09коп.) за рахунок майна боржника. Надати дозвіл на реалізацію майна комунального підприємства «Плодоовочі»(код за ЄДРПОУ 24940647), яке знаходиться у податковій заставі відповідно до акту опису майна №4/24-425 від 27 січня 2012 року. Зобов'язати комунальне підприємство «Плодоовочі»(код за ЄДРПОУ 24940647) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                          (підпис)                          О.В. Пісоцька З оригіналом згідно.