Рішення

від 06.11.2008 по справі 13/557-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.08

          Справа № 13/557-08.

За

позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

     до відповідача: Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

     про стягнення  14 459 грн. 24 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

          Представники:

від

позивача:     не з'явився 

від

відповідача: не з'явився.

У

засіданні брали участь: секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ

СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 14 459 грн. 24 коп., з яких:

12 635 грн. 66 коп. основного боргу, 1 437 грн. 35 коп. пені, 197 грн. 21 коп.

інфляційних збитків, 189 грн. 02 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з

неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору    поставки №19 від 05.03.2008 р., а також

судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не

подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому

відповідно до вимог ст. 75  ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, а також дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

05.03.2008

р. між Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 і Суб'єктом

підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір

поставки №19, відповідно до умов якого позивач був зобов'язаний поставити

відповідачу на умовах, визначених цим договором товар - взуття, сумки,

аксесуари та супутні товари до них, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався

прийняти та оплатити вказаний товар.

Згідно

п. 2.1. Договору загальна сума  даного

договору складається з суми накладних, по яких здійснюється поставка товару.

Зі

місту п. 4.1. Договору вбачається, що постачальник відвантажує товар на адресу

відповідача за цінами, що містяться в накладній та рахунку, що виставляється

позивачем та підлягає сплаті відповідачем.

Відповідно

до п. 4.6. Договору товар поставляється в кількості та за цінами, які вказані в

рахунку  та/або накладних, в яких окремо

вказується ціна товару.

Пунктом

6.1. Договору встановлено, що розрахунки за цим договором між позивачем та

відповідачем провадяться шляхом готівкових та безготівкових розрахунків.

Відповідач оплачує повну вартість товару на протязі 3 банківських днів з

моменту поставки шляхом перерахування на поточний рахунок позивача грошових

коштів за поставлений товар відповідно до виставленого рахунку та/або

накладної.

Позивач

належним чином виконав передбачені договором обов'язки та поставив відповідачу

товар на загальну суму 12 635 грн. 66 коп., що підтверджується відповідною

видатковою накладною від 05.03.2008 р. №19-1, яка міститься в матеріалах справи

(а.с. 8), проте відповідач отриманий товар не оплатив.

Таким

чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 12

635 грн. 66 коп.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі

12 635 грн. 66 коп.,  тому вимоги

позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними,

обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім

того, згідно п. 8.5. Договору в разі несвоєчасної оплати поставленого та/або

замовленого товару  відповідач сплачує на

користь позивача штрафну неустойку у вигляді пені  в розмірі 0,2% від загальної суми

поставленого та/або замовленого товару і неоплаченого товару за кожен день

прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період

прострочення.

Так,

позивачем була нарахована пеня в розмірі 1 437 грн. 35 коп., розрахунок

позивача ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної

давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 437 грн. 35 коп.

пені є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім

цього, відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги

позивача щодо стягнення з відповідача 197 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 189

грн. 02 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у

відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача

покладаються витрати по державному миту в сумі 144 грн. 59 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00

коп. 

          Керуючись ст. ст. 49, 82-85

Господарського  процесуального  кодексу 

України,         

суд,

-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на користь Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)  12 635 грн. 66 коп. боргу, 1 437 грн. 35 коп.

пені, 197 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 189 грн. 02 коп. - 3% річних, 144

грн. 59 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.

ЛИХОВИД