Рішення

від 27.09.2012 по справі 39/5005/6965/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 39/5005/6965/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка, АР Крим

до Приватного підприємства "ТОМА", м. Підгородє, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 6 325 грн. 25 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Решетняк П.В., дов. від 02.08.2012р. б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 6 325 грн. 25 коп., із яких: 4 903 грн. 50 коп. сума основного боргу, 327 грн. 71 коп. пеня, 1 028 грн. 70 коп. - штраф, 65 грн. 34 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 072 від 30.03.2011р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "по данному адресу ПП "ТОМА" не существует". Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 15.08.2012р. (а.с. а.с. 17-18) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та на яку судом здійснювалося повідомлення про слухання справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 072 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору передбачає, що Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає та сплачує алкогольні та безалкогольні напої (надалі - Товар), в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах даного Договору.

Узгоджена сторонами кількість, асортимент та ціни продукції, що продається (партії продукції) зазначається у видаткових накладних (товарних або товарно-транспортних) накладних, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору ціна, даного Договору визначається виходячи з загальної вартості Продукції, поставленої на протязі строку дії Договору.

Пунктом 2.7. Договору передбачено, що Покупець сплачує вартість кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої Покупцем по Договору, є видаткова накладна або ТТН №1-ТН /алког/ або Договір.

Грошові кошти, що надійшли від Покупця в оплату за отриману по Договору Продукцію, зараховуються Постачальником в рахунок погашення заборгованості Покупця послідовно, починаючи з першої по даті видачі несплаченої накладної/ТТН (п. 2.8. Договору).

Згідно п. 2.9. Договору Покупець зобов'язується сплачувати кожну придбану по Договору партію Продукції, не пізніше 7 календарних днів з моменту її передач.

Згідно умов Договору на підставі видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с.10-12) Повивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 5 143 грн. 50 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 4 903 грн. 50 коп.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості в сумі 4 903 грн. 50 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що у випадку недотримання строків оплати, вказаних в п.п. 2.9. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченої продукції за кожний день прострочення. У випадку якщо прострочка оплати складає більш 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості партії Продукції, оплата якого прострочена.

На підставі зазначених вище умов договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню, розраховану виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, яка згідно розрахунку складає 327 грн. 71 коп., та 20% штрафу в розмірі 1 028 грн. 70 коп. (а.с.3).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в сумі - 65 грн. 34 коп. які розраховані від суми простроченого грошового зобов'язання ( а.с. 3).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 6 325 грн. 25 коп., з яких: 4 903 грн. 50 коп. сума заборгованості за поставлений товар, 327 грн. 71 коп. пеня, 1028 грн. 70 коп. - штраф, 65 грн. 34 коп. 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТОМА" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Залізнична, 57, код ЄДРПОУ 30425744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, АР Крим, с. Мазанка, вул. Садова, 19, код ЄДРПОУ 36499654) 4 903 грн. 50 коп. основного боргу, 327 грн. 71 коп. пені, 1 028 грн. 70 коп. штрафу, 65 грн. 34 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 01.10.2012