Ухвала

від 01.10.2012 по справі 18/5005/8392/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.12р. Справа № 18/5005/8392/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Інститут технології", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Позовна заява б/н від 26.09.12 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди Приватного підприємства "Інститут технології" та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), перерахований квитанцією № 19126.64.3 від 12.07.2012р., підлягає поверненню з державного бюджету Приватному підприємству "Інститут технології"(49011, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4, код ЗКПО 24235110, р/р 2600701501037, Укрексімбанк, МФО 305675)

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 19126.64.3 від 12.07.2012 року.

Суддя В.І. Петрова