Рішення

від 13.11.2008 по справі 16/597-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.08

          Справа № 16/597-08.

За

позовом          Відкритого акціонерного

товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ

«Укртелеком», м.Ромни

до

відповідача           Приватного

підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

про

стягнення          406 грн.48 коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За

участю представників сторін:

від

позивача          Безрук О.О.

від

відповідача          не з'явився

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 406 грн.48 коп.

боргу, в тому числі: 179 грн.64 коп. 

основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 1 грн.02 коп. -

інфляційні збитки, 4 грн.66 коп. - пеня, 1 грн.16 коп. -3% річних та судові

витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач

відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про

час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Позивач

подав клопотання від 05.11.2008р. № 04/02-1235 

про уточнення позовних вимог, в якому 

повідомляє, що  відповідач

частково  сплатив борг за надані послуги

зв'язку, тому  просить  стягнути з відповідача на свою користь 222

грн.50 коп. боргу, в тому числі:  1

грн.02 коп. інфляційних збитків, 0 грн.32 коп. 

пені, 1 грн.16 коп. - 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного

мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,

дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по

суті,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно  до п.2.1 договору № 23429 від 22.03.2007р.

про надання послуг електрозв'язку, 

укладеного між позивачем та відповідачем, позивачем були   надані послуги електрозв'язку , а відповідач

згідно з умовами п.4.1 договору  повинен

сплатити їх вартість.

Як

свідчать матеріали справи , відповідач 

не систематично сплачував 

вартість  наданих позивачем

послуг, внаслідок чого станом на 29 серпня 2008р. у відповідача виникла

заборгованість  в розмірі 179 грн.64 коп.

Позивач  уточнює позовні вимог, просить стягнути з

відповідача на свою користь 222 грн.50 коп. боргу, в тому числі:  1 грн.02 коп. інфляційних збитків, 0 грн.32

коп.  пені, 1 грн.16 коп. - 3% річних,

102 грн.00 коп. витрат по сплаті 

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Згідно

ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України

зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у

встановлений договором строк.

В

порушення умов договору відповідач не розрахувався за отримані послуги

електрозв'язку  своєчасно та  в повному обсязі, чим порушив  умови договору № 23429 від 22.03.2007р. та

норми чинного законодавства про зв'язок.

Вимоги

позивача щодо  стягнення  з відповідача 

штрафних санкцій підлягають задоволенню, так як відповідно ст.625

Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої

суми, що становлять 2 грн.18 коп.

Згідно  п.5.8 договору від 22.03.2007р. № 23429  за прострочення  оплати послуг зв'язку боржник зобов'язаний

сплатити пеню за кожну  добу прострочення

в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 0 грн.32 коп.

Провадження

у справі  стосовно стягнення 179 грн.64

коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та 4 грн.34 коп. пені   припиняється по п.4 ст.80 ГПК України , в

зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно

ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102

грн.00 коп. витрат по сплаті  державного

мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 4 ст. 80,82,84,85 ГПК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Провадження у справі стосовно

стягнення 179 грн.64 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та 4

грн.34 коп. пені - припинити  по п.4

ст.80 ГПК України , в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 Конотопська філія АБ

«Експрес-банк», МФО НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «

Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (

42000, Сумська обл., м.омни, вул. Соборна,35, розрахунковий рахунок № 260055648

в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 23825401) 1 грн.02 коп.

інфляційних збитків, 0 грн.32 коп. пені, 1 грн.16 коп. 3% річних, 102 грн. 00

коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

4.          Видати наказ після вступу рішення в

законну силу.

          СУДДЯ                                                                        

            В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний

текст рішення віддрукований та підписаний 13.11.2008р.