Ухвала

від 27.09.2012 по справі 29/5014/2328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 29/5014/2328/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Кондитерська фабрика «А.В.К.»м. Луганськ»,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про відшкодування збитків завданих знищенням

майна у розмірі 456 060 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Андрущенко О.В., ведучий юрисконсульт,

довіреність № 09/15-12 від 01.08.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.09.2012 Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» (далі -ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.09.2012 № 09/20-12 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього 456 060 грн. 00 коп. у якості відшкодування збитків, завданих знищенням майна внаслідок пожежі.

Позивач з посиланням на норми статей 22, 623, 779 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 224-226, 285 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги наступним.

22.08.2005 між позивачем як Орендодавцем та відповідачем як Орендарем було укладено договір нежитлових приміщень № 215 (з урахуванням додаткових угод № 6 від 20.08.2011 та від 03.10.2011 до цього договору), відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендарю в тимчасове користування приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»та літній майданчик, які розташовані на території бісквітного цеха ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 107,0 м 2 .

16.07.2012 у нежитловому приміщенні, що орендує відповідач у справі, сталася пожежа, внаслідок чого знищено майно позивача.

Згідно з актом про пожежу від 16.07.2012 Відділу з НПО у Жовтневому районі м. Луганська УЗД ГУ ДІТБ у Луганській області причиною пожежі є коротке замикання електропроводки.

На 01.07.2012 балансова (остаточна) вартість кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»складала 456 060,00 грн., у т.ч. ПДВ 76 010,00 грн., яка розрахована на підставі «Звіту про незалежну оцінку основних засобів ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»»експертної організації ТОВ «Експерт - Конгрес BV» у 2011 році.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав копії наступних документів, які залучені до матеріалів, а саме:

- рішення третейського суду від 19.02.2007 з витягом про державну реєстрацію прав власності від 10.08.2008 та 29.11.2011;

- балансу ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»від 30.06.2012;

- інвентарний опис основних засобів, які знаходяться на балансі ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»на 30.06.2012;

- сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерт -Конгрес BV»від 21.01.2011;

- сертифікат № 610 від 08.07.1996 на ОСОБА_3 -експерта оціночної діяльності;

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Експерт -Конгрес BV»;

- довіреністю № 09/15-12 від 01.08.2012.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 14727706, станом на 21.09.2012 значиться ОСОБА_1, адреса місце проживання з 05.07.2011: АДРЕСА_1.

Згідно наданих відомостей адресно -довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Луганській області станом на 19.09.2012 гр. ОСОБА_1 його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, вірною адресою відповідача слід вважати - АДРЕСА_1.

У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати позовну заяву за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців за № 14727706 та відомостей адресно -довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Луганській області, зокрема: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 27.09.2012 № 09/25-12 про витребування від Групи Державного пожежного нагляду Жовтневого р-ну м. Луганськ Управління з питань наглядово -профілактичної діяльності ГУ МНС України в Луганській області (вул. Дьоміна, буд.1«а», м. Луганськ, 91005) додаткових доказів:

1. Технічний висновок № 181 від 23.07.2012 щодо пожежі, яка сталася 16.07.2012 за адресою: АДРЕСА_2 бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»(приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»).

2. Додатки до акту про пожежу від 16.07.2012 щодо знищеного майна: додаток № 1 (9 аркушів); додаток № 2 (6 аркушів); додаток № 3 (1 аркуш); додаток № 4 (1 аркуш); додаток № 5 (1 аркуш).

3. Акти перевірок дотримання пожежної безпеки ФОП ОСОБА_1 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»(приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2») з 2005 по 2012 роки включно.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Суд керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати від Групи Державного пожежного нагляду Жовтневого р-ну м. Луганськ Управління з питань наглядово -профілактичної діяльності ГУ МНС України в Луганській області (вул. Дьоміна, буд.1«а», м. Луганськ, 91005) наступні докази:

1. Технічний висновок № 181 від 23.07.2012 щодо пожежі, яка сталася 16.07.2012 за адресою: АДРЕСА_2 бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»(приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»).

2. Додатки до акту про пожежу від 16.07.2012 щодо знищеного майна: додаток № 1 (9 аркушів); додаток № 2 (6 аркушів); додаток № 3 (1 аркуш); додаток № 4 (1 аркуш); додаток № 5 (1 аркуш).

3. Акти перевірок дотримання пожежної безпеки ФОП ОСОБА_1 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»(приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2») з 2005 по 2012 роки включно.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, ненаданням сторонами всіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування від Групи Державного пожежного нагляду Жовтневого р-ну м. Луганськ Управління з питань наглядово -профілактичної діяльності ГУ МНС України в Луганській області додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 30, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2328/2012 відкласти на 11.10.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надіслати позов від 10.09.2012 № 09/20-12 та додані до нього документи відповідачу на адресу: кв. Якіра, буд. 6, кв.181, м Луганськ, 91051, докази надіслання надати суду ; надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання шкоди; документальні підтвердження причинно -наслідкового зв'язку між противоправною поведінкою відповідача та шкодою; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; докази запрошення відповідача для складання акту про знищення майна; правила протипожежної безпеки, що повинен дотримуватися Орендар; договір на постачання електроенергії - належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; довідку про належне постачання електроенергії; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, паспорт тощо); договір оренди нежитлових приміщень № 215 від 22.08.2005 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, листування з позивачем з предмету позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; при наявності заперечень щодо заявленої суми позову надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо наявності вини у заподіянні шкоди; документальні підтвердження виконання умов пункту 7.1 договору оренди від 22.08.2005 № 215; за наявності договору страхування надати його для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; докази причин виникнення 16.07.2012 пожежі в орендованому приміщенні; відомості щодо відповідальної особи за пожежну безпеку та проведення її інструктажу; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Відповідно до статті 30, 38 ГПК України зобов'язати Групу Державного пожежного нагляду Жовтневого р-ну м. Луганськ Управління з питань наглядово -профілактичної діяльності ГУ МНС України в Луганській області (вул. Дьоміна, буд.1«а», м. Луганськ, 91005) надати до суду: технічний висновок № 181 від 23.07.2012 щодо пожежі, яка сталася 16.07.2012 за адресою: АДРЕСА_2 бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»(приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»); акт про пожежу від 16.07.2012 та додатки до нього щодо знищеного майна: додаток № 1 (9 аркушів); додаток № 2 (6 аркушів); додаток № 3 (1 аркуш); додаток № 4 (1 аркуш); додаток № 5 (1 аркуш); акти перевірок дотримання пожежної безпеки ФОП ОСОБА_1 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»(приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2») з 2005 по 2012 роки включно - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання для дачі пояснень.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко