Рішення

від 24.09.2012 по справі 29/5014/2291/2012(11/205/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 29/5014/2291/2012(11/205/2011)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Промислово -будівельний трест

«Луганськпромбуд», м. Луганськ,

про стягнення 36 808 грн. 34 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Голоколосова Л.І., провідний юрисконсульт

юридичного відділу департаменту правової роботи по

обслуговуванню Луганських міських електричних

мереж Товариства, довіреність № 68 від 03.01.2012;

від відповідача: Супрун С.М., керуючий, наказ № 32 від 12.05.1994

та витяг з протоколу загальних зборів № 1

від 11.05.1994.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 30.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 03.11.2011 № 12307 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово -будівельний трест «Лугнанськпромбуд»(далі -ТОВ ПБТ «Лугнанськпромбуд», відповідача у справі) 36 808 грн. 34 коп., з яких:

- 32 552 грн. 60 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію у період з січня по вересень 2011 року;

- 3 093 грн. 60 коп. - пеня за прострочення оплати за період з 01.01.2011 по 30.09.2011;

- 565 грн. 79 коп. - 3 % річних за період прострочення з 15.02.2011 по 24.10.2011;

- 596 грн. 35 коп. -інфляційні нарахування за період прострочення з лютого по вересень 2011 року.

Позивач з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 2429 від 25.10.2011 по розрахунках за спожиту електроенергію (а.с.2-4,т.1).

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.02.2012 у справі № 11/205/2011 позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у сумі 29 800 грн. 33 коп., пеня у розмірі 3 093 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 565 грн. 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 596 грн. 35 коп. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 2 752 грн. 27 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, у зв'язку зі сплатою відповідачем даної суми боргу (а.с. 20-23,т.2 ).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2012 рішення скасовано в частині задоволення вимог про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних та постановлено в скасованій частині нове рішення про відмову в задоволенні означених вимог. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.135-137,т.1).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 01 .02.2012 у справі № 11 /205/2011 у справі № 11/205/2011 в частині вимог позивача до відповідача про стягнення 3 093 грн. 60 коп. пені скасовано, справу у справі № 11 /205/2011 в означеній частині вимог передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2012 у справі № 11/205/2011 залишено без змін (а.с.112-117,т.2).

Переглядаючи судові рішення касаційна інстанція встановила, що з розрахунку пені, доданого до позовної заяви (а.с.11-12,т.1) вбачається, що позивачем здійснено розрахунок пені у вказаній сумі за період з червня 2010 року по серпень 2011 року, тобто за 1 рік та 1 місяць, а суди попередніх інстанцій задовольняючи дані вимоги зазначали період з червня по грудень 2010 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України при скасуванні судових рішень, з посиланням на норми частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), зазначила, що рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2011 у справі № 16/43/2011 суму пені за період з серпня 2009 року по листопад 2010 року вже було стягнуто з відповідача за порушення ним договірного зобов'язання.

Проте, зазначеним обставинам судами попередніх інстанцій відповідна правова оцінка не надавалась, тому висновки судів про стягнення з відповідача пені в сумі 3 093 грн. 60 коп. слід вважати необґрунтованими.

Відповідно до статті 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Отже, предметом нового судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені в сумі 3 093 грн. 60 коп. за період прострочення з 01.01.2011 по 30.09.2011 оплати спожитої відповідачем активної електричної енергії у період з червня по липень 2010 року, з вересня по грудень 2010 року та з січня по серпень 2011 року.

При з'ясуванні фактичних обставин, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2011 у справі № 16/43/2011 задоволено частково позов ТОВ «ЛЕО»до ТОВ ПБТ «Лугнанськпромбуд» , стягнуто з останнього заборгованість за активну електроенергію у сумі 13 018 грн. 55 коп., пеню у розмірі 1 665 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 190 грн. 03 коп., інфляційні нарахування у розмірі 416 грн. 16 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 152 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 30 коп. В решті позову відмовлено (а.с.66 -70,т.1 ).

При цьому заборгованість в сумі 13 018 грн. 55 коп. стягнута за спожиту відповідачем активну електроенергію у період з березня по липень та з вересня по грудень 2010 року; пеня в сумі 1 665 грн. 82 коп. стягнута за період з березня по грудень 2010 року прострочення платежів за спожиту відповідачем активну електроенергію у період з серпня 2009 року по листопад 2010 року; 3 % річних в сумі 190 грн. 03 коп. та інфляційні нарахування в сумі 416 грн. 16 коп. стягнуто за прострочення оплати за період з березня по грудень 2010 року.

При зверненні 30.11.2011 до господарського суду з даним позовом ТОВ «ЛЕО», позивачем у справі, заявлено до стягнення пеню в сумі 3 093 грн. 60 коп., що складається:

- 596 грн. 68 коп. - сума пені нарахованої за період прострочення з 01.01.2011 по 18.07.2011 оплати спожитої відповідачем активної електроенергії у період з червня по липень 2010 року та з вересня по грудень 2010 року, за яку заборгованість стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2011 у справі № 16/43/2011;

- 2 496 грн. 92 коп. - пеня за період прострочення з 15.02.2011 по 30.09.2011 оплати спожитої відповідачем активної електроенергії у період з січня по серпень 2011 року.

Враховуючи те, що Донецький апеляційний господарський суд, з яким погодився Вищий господарський суд України, дійшов висновку, що договір № 2429 від 22.03.2004 про постачання електричної енергії, на підставі якого заявлено даний позов, є припиненим з 01.01.2011, у позивача відсутні підстави для нарахування пені в сумі 2 496 грн. 92 коп. за період прострочення з 15.02.2011 по 30.09.2011 оплати відповідачем заборгованості за активну електроенергію, що створилася у період з січня по серпень 2011 року, а тому в цій частині вимоги про стягнення пені є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені в сумі 596 грн. 68 коп. слід зазначити наступне.

Приписами частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (далі -ГК України) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2011 у справі № 16/43/2011, що набрало законної сили, стягнуто з відповідача за порушення ним договірного зобов'язання пеню в сумі 1 665 грн. 82 коп. нараховану позивачем за період прострочення з 01.03.2010 по 31.12.2010 оплати відповідачем спожитої активної електроенергії у період з серпня 2009 року по листопад 2010 року.

Судом встановлено, що до стягнення суми 1 665 грн. 82 коп. пені увійшла пеня в сумі 153 грн. 66 коп. нарахована позивачем за період прострочення з 17.07.2010 по 31.12.2010 оплати відповідачем спожитої ним активної електроенергії у період з червня по вересень та листопад 2010 року.

Оскільки відповідач не виконав рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2011 у справі № 16/43/2011, не сплатив заборгованість за спожиту активну електроенергію з червня по серпень 2010 року та з вересня по грудень 2010 року, позивач обґрунтовано, дотримуючись правил встановлених частиною 6 статті 232 ГК України, нарахував та пред'явив до стягнення пеню в сумі 596 грн. 68 коп., що складається з:

- 01 грн. 57 коп. - за період прострочення з 01.01.2011 по 15.01.2011 оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у червні 2010 року;

- 04 грн. 74 коп. -за період прострочення з 01.01.2011 по 11.02.2011 оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у липні 2010 року;

- 47 грн. 96 коп. -за період прострочення з 01.01.2011 по 14.04.2011 оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у вересні 2010 року;

- 260 грн. 95 коп. - за період прострочення з 19.01.2011 по 18.07.2011 оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у жовтні 2010 року;

- 25 грн. 02 коп. - за період прострочення з 01.01.2011 по 19.06.2011 оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у листопаді 2010 року;

- 256 грн. 44 коп. - за період прострочення з 19.01.2011 по 18.07.2011 оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у грудні 2010 року.

За таких обставин, вимоги про стягнення пені в сумі 596 грн. 68 коп. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати в сумі 22 грн. 88 коп. покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов в частині стягнення пені в сумі 3 093 грн. 60 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово - будівельного тресту «Луганськпромбуд», вул. Дзержинського, буд.33, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 01240172 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, буд.35-А, м. Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 31443937 пеню в сумі 596 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 22 грн. 88 коп. на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог про стягнення пені в сумі 2 496 грн. 92 коп. відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 01.10.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко