Постанова
від 01.10.2012 по справі 1519/16102/2012
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/16102/2012

Провадження 3/1519/11806/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури Кучук В.М., та представника Південної митниці -Магеррамова А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого декларантом ТОВ «Моцарт Імпорт».

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року до митного поста «Одеса-вантажний»Південної митниці на автомобілі НОМЕР_1 від компанії GOAT Co-JPERATIVE (NZ) Ltd» (Нова Зеландія) надійшли товари Дитяче харчування: «суха інстантна адаптована молочна суміш на основі козиного молока «НЕННІ» у кількості 10452 жестяних банок та «суха інстантна адаптована молочна суміш на основі козиного молока «НЕННІ Золота кізонька»у кількості 91806 жестяних банок. Продавцем зазначених товарів є компанія NT NETWORKS LLP», покупцем - ТОВ «Моцарт Імпорт»(Україна, Одеса, вул. Гайдара, 14, ЄДРПОУ 33137673).

02.07.2012 року для митного оформлення вказаного товару та випуску його у вільний обіг декларантом ТОВ «Моцарт Імпорт»ОСОБА_3 до митного поста «Одеса-вантажний»Південної митниці було подано вантажну митну декларацію (далі ВМД) типу «ІМ-40», яку було прийнято до митного оформлення і зареєстровано за номером 500050000/2012/016073 та документи, які необхідні для митного оформлення та випуску товару, відповідно до заявленого митного режиму.

У графі 31 ВМД №500050000/2012/016073 гр. ОСОБА_3 було заявлено два найменування товару: 1 «суха інстантна адаптована молочна суміш на основі козиного молока «НЕННІ», 2 «суха інстантна адаптована молочна суміш на основі козиного молока «НЕННІ Золота кізонька». При цьому відомості про кількість, а саме вагу нетто товару було заявлено як 400 г. у кожній жерстяній банці.

У графі 38 ВМД №500050000/2012/016073 «вага нетто»зазначено загальну вагу нетто товару - 10209 кг.

При проведенні митного огляду товару, який проводився 02.07.2012 р. -03.072012 р. було проведено зважування товару. При цьому встановлено невідповідність ваги нетто відомостям зазначеним у ВМД №500050000/2012/016073 з фактичною вагою нетто товару, а саме фактична вага нетто товару є більшою ніш задекларована ОСОБА_3 у №500050000/2012/016073 на 160 кг, що відповідає вазі 300 жестяних банок з товаром.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що йому не було відомо стосовно невідповідності ваги товарів та не виникало сумнівів щодо достовірності даних які було внесено в товаросупровідні документи, з причини цього він відмовився від проведення фізичного огляду товарів.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 1266/50000/12 від 03.07.2012 за ознаками ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експерта Одеської служби з експертного забезпечення митних органів від 20.08.2012 №11.3-143-Т загальна вартість товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил складає 50 100 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з доводами, що викладені митними органами в протоколі про порушення митних правил не погодився та вважав, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього судом до участі у справі була залучена заінтересована особа -ТОВ «Моцарт Імпорт»в особі представника Дмитрук М.М. Представником заінтересованої особи, було надано до суду клопотання про призупинення провадження по справі.

Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні подання митниці підтримали та вважали, що вина гр. ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення.

Серед переліку відомостей, що підлягають обов'язковому внесенню в митну декларацію є відомості про найменування, кількість та вартість товарів.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 09.07.1997 № 307 «Про затвердження Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 24.09.1997 за номером № 443/2247, у графі 38 ВМД зазначається вага нетто в кілограмах товару. Якщо товари переміщуються в упаковці, то зазначається вага нетто товарів, з урахуванням первинної тари (упаковки) цього товару, яка невіддільна від товару до його споживання (переробки) і в якій товар подається для роздрібного продажу.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленим Митним кодексом України, та несе у повному обсязі відповідальність за вчинення порушення митних правил.

Для декларування товарів відповідно до норм Митного кодексу України декларанту статтею 266 МК України надано право перед подачею митної декларації здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Однак, декларантом ТОВ ТОВ «Моцарт Імпорт» гр. ОСОБА_3 не виконано вимоги МК України в частині декларування товарів у ВМД №500050000/2012/016073, а саме не заявлено точних та достовірних відомостей про їх вагу, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушення передбачене ст. 472 МК України може бути вчинено з необережності, а у відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

У зв'язку з чим, суд, вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення митних правил з необережності.

Винність гр. ОСОБА_3 та обставини справи підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом по справі №1266/50000/12 від 03.07.12 р., поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності доповідною запискою головного інспектора Південної митниці Лисого В.М., копією ВМД та іншими матеріалами справи.

В своїх запереченнях праовпорушник, указава про можливість застосування до нього ст.22 КУпАП, таким чином фактично визнавши свою провину у вчиненні праовпорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України (2012 року), ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 50100 грн. (п'ятдесят тисяч сто грн.) з конфіскацією товару, а саме: «суха інстантна адаптована молочна суміш на основі козиного молока «НЕННІ»у кількості 300 жестяних банок, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1266/50000/12 від 03.07.12 р.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено04.10.2012

Судовий реєстр по справі —1519/16102/2012

Постанова від 01.10.2012

Адмінправопорушення

Малиновський районний суд м.Одеси

Гранін В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні