Постанова

від 12.08.2008 по справі 2-а-12455/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-12455/08

справа №  2-а-12455/08 

категорія  66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 12 серпня 2008 р.                                                                                                     м.Житомир

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі -    Дейнеці І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за

позовом  Новоград - Волинський

міжрайонний прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської

об"єднаної Державної податкової інспекції

до   Приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 56545,91 грн.,-

встановив:

 Прокурор звернувся до суду з позовом в

інтересах держави в особі Новоград-Волинської ОДПІ до приватного підприємця

ОСОБА_1 просить стягнути з  відповідача

податкову  заборгованість  в розмірі 56545 грн. 91 коп. Вимоги мотивує

тим,  відповідач допустила порушення

вимог Закону України „Про податок на додану вартість”, а саме приватний

підприємець станом 06.06.2008 року має борг по сплаті до бюджету податку на

додану вартість у вказаній вище сумі. В добровільному порядку борг не сплачений,

тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор та

представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному

обсязі.

Відповідач в

судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи

повідомлений

вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової

повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надала.

Суд,

розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника

позивача, встановив: відповідач, як суб”єкт підприємницької діяльності-фізична

особа ОСОБА_1  зареєстрована

Новоград-Волинською районною державною адміністрацією.

В ході

проведення виїзної позапланової документальної перевірки суб”єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог

податкового законодавства, було встановлено порушення нею вимог Закону України

„Про податок на додану вартість”, а саме приватний підприємець допустила

заниження сплати податку на додану вартість за жовтень 2007 року у розмірі 5803

грн., за листопад 2007 року -14127 грн., за грудень 2007 року -18624 грн. В

результаті цього їй донараховано податку на додану вартість на загальну суму

38554 грн., що стверджується актом від 13.04.2008 року. Крім того за

результатами перевірки відповідачці нараховано штрафні санкції в сумі 17994

грн.90коп. З актом позапланової документальної виїзної перевірки відповідач

ознайомлена, від підпису відмовилась. 

Податковим

повідомленням-рішенням №0001101702/0 від 24.04.2008 року відповідачу була  визначена сума податкового зобов”язання: з

податку на додану вартість в розмірі 38554 грн. та нараховані штрафні санкції в

розмірі 17994,90 грн.

Відповідач

податкове повідомлення-рішення не оскаржила, податкові вимоги

Новоград-Волинської ОДПІ залишила без реагування.

За таких

обставинах податкове зобов”язання є узгодженим та відповідно сума 56548,90 грн.

є податковим боргом.

В

добровільному порядку податковий борг не сплачений, тому підлягає стягненню в

судовому порядку.

 На підставі викладеного, відповідно до Закону

України „Про податок на додану вартість”, Законом України „Про порядок

погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з  суб”єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на

користь держави в особі Новоград-Волинської об”єднаної державної податкової

інспекції (вул. Ушакова, 3, м. Новоград-Волинський, код 34196640)  податкову заборгованість в розмірі 56545,90

грн.

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги.

Постанова

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної

скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                         Л.В.

Кузьменко