Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2-а/1570/2981/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/2981/2011

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника приватної фірми «Южновація»- Тимошенко Г.О.

представника Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси -Білянського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом приватної фірми «Южновація»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватна фірма «Южновація»звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси з вимогою про визнання протиправними дій щодо анулювання реєстрації приватної фірми «Южновація»як платника податку на додану вартість, зобов'язання відмінити анулювання реєстрації приватної фірми «Южновація»як платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити дії для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації приватної фірми «Южновація»як платника податку на додану вартість та зобов'язання поновити Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 23202172 від 23 січня 2004 року.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

19 липня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено частково та суд постановив:

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси щодо анулювання реєстрації приватної фірми «Южновація»як платника податку на додану вартість.

Скасувати анулювання реєстрації приватної фірми «Южновація»як платника податку на додану вартість від 03.03.2011 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Приморському районі міста Одеси відновити реєстрацію приватної фірми «Южновація»як платника податку на додан) вартість з 03.03.2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 25.11.1996 року виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано юридичну особу приватну фірму «Южновація»та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 254737.

Відповідно до Свідоцтва № 23202172 від 23.01.2004 року ПФ «Южновація»була зареєстрована платником податку на додану вартість.

03.03.2011 року ДПІ у Приморському районі міста Одеси здійснила анулювання реєстрації ПФ «Южновація»як платника ПДВ.

На адресу ПФ «Южновація»ДПІ в Приморському районі направлено лист № 13532/10/29-00 від 09.03.2011 року, яким повідомлено позивача про те, що на його заяву про анулювання реєстрації платника ПДВ Форми № 3-ПДВ від 03.03.2011 року № 9360 повідомляє, що реєстрація платника ПДВ ПФ «Южновація»(код ЄДРПОУ 19040309) анульована 03.03.2011 року.

ПФ «Южновація»не зверталась до ДПІ в Приморському районі з заявою про анулювання реєстрації платника ПДВ Форма № 3-ПДВ, оскільки, оригінал Свідоцтва № 23202172 від 23.01.2004 року про реєстрацію платника податку на додану вартість знаходиться у позивача.

За такого доводи позивача щодо протиправності дій ДПІ в Приморському районі щодо анулювання реєстрації платника ПДВ ПФ «Южновація»начебто за його заявою визнані обґрунтованими , оскільки, оригінал Свідоцтва № 23202172 від 23.01.2004 року про реєстрацію платника податку на додану вартість знаходиться у ПФ «Южновація», а тому позовні вимоги позивача щодо визнання вказаних дій відповідача протиправними та скасування анулювання

Також визнані обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача відновити реєстрацію позивача як платника ПДВ з моменту проведення анулювання реєстрації, оскільки відповідно до п.184.5 ст.184 Податкового кодексу України з моменту анулювання реєстрації особи як платника ПДВ особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Вимоги щодо зобов'язання відповідача вчинити дії для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації приватної фірми «Южновація»як платника податку на додану вартість визнані необґрунтованими, оскільки такий обов'язок ДПІ випливає з вимог законодавства, у тому числі п.п. 6.2 п. 6 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 978 від 22.12.2010 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за № 1400/18695.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом приватної фірми «Южновація»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: