Рішення

від 28.09.2012 по справі 0540/2933/2012

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 0540/2933/2012

Провадження № 2/0540/1790/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 28 вересня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Шевелєвої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача надмір виплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно заяви відповідача від 30 грудня 2009 р. їй була надана допомога по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 130 грн. 00 коп. на місяць, з 16 березня 2010 р. по 18 грудня 2012 р. Доплата з урахуванням доходів у розмірі 109 грн. 01 коп. з 01 червня 2010 р. по 30 червня 2010 р.; у розмірі 113 грн. 01 коп. з 01 липня 2010 р. по 30 вересня 2010 р.; у розмірі 132 грн. 01 коп. з 01 жовтня 2010 р. по 30 листопада 2010 р. З 01 червня 2011 р. відповідач почала працювати в Донецькому обласному клінічному територіальному медичному об'єднані, про що несвоєчасно повідомила позивача. Це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів за період з 01 червня 2011 р. по 30 червня 2011 р. в сумі 633 грн. 93 коп. Відповідачу неодноразово були направлені повідомлення про необхідність повернути надмір виплачені кошти у добровільному порядку, але до цього часу належна до повернення сума не погашена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача надмір виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 633 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про явку до суду повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради з заявою про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, зокрема, допомоги по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку (а.с. 4-5).

На підставі рішень про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 05 січня 2010 р. та 31 березня 2011 р., ОСОБА_2 була призначена вказана допомога з 16 березня 2010 р. по 18 грудня 2012 р. (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 23 абз. 2 п.п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати.

Згідно з п. 46 абз. 1 цієї Постанови особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

У відповідності з випискою з наказу № 101-к по Донецькому обласному клінічному територіальному медичному об'єднані від 01 червня 2011 р., ОСОБА_2 прийнято на роботу сестрою медичною палатною відділення невідкладної кардіології з 01 червня 2011 р. (а.с. 8), про що відповідач несвоєчасно повідомила позивача.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, несвоєчасне повідомлення з боку відповідача обставин, які впливають на виплату державної допомоги, призвело до надміру виплаченої суми, та відповідно до розрахунку, сума надмір виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 складає за період з 01 червня 2011 р. по 30 червня 2011 р. в розмірі 633 грн. 93 коп. (а.с. 11), що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача вказаної суми.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 23, 46 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради надмір виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок 35410029001478 УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 25987645, КФК 090303.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий