Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2318/4587/12

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2318/4587/12

6/2318/220/12

У Х В А Л А

23.08.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Тетянко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на частку боржника в господарському товаристві, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на частку боржника в господарському товаристві боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/2318/794/2012 року виданий Уманським міськрайонним судом 2 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 160000 гривень. Під час проведення виконавчих дій встановлено відсутність будь-якого майна в ОСОБА_1, крім майна - зернозбирального комбайну «CLAAS DOMINATOR 208», номерний знак НОМЕР_1, належного фермерському господарстві «Зустріч», засновником якого являється ОСОБА_1 одноосібно, тому з метою виконання рішення суду просить виділити з частки майна в фермерському господарстві «Зустріч» вказаний комбайн з метою звернення стягнення на нього та надати дозвіл на звернення стягнення.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Кольцова О.В. подання підтримала, просила його задоволити та пояснила, що оскільки майна в боржника ОСОБА_1 не має, а є лише зареєстроване ОСОБА_4 ФГ «Зустріч», засновником якого він являється, тому необхідно виділити частку ОСОБА_1 з майна фермерського господарства і звернути стягнення на нього.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1, він же представник ФГ «Зустріч», вважає подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, так як він є одноосібним засновником ФГ «Зустріч», у власності якого знаходиться зазначений комбайн, але даний комбайн куплявся за спільні сімейні кошти, тому на нього не може бути звернуто стягнення.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, представник подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, вважає за необхідне його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника відділу ДВС, боржника, суд вважає, що подання обгрунтоване, підтверджене доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Уманського районного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/2318/794/2012 року виданий Уманським міськрайонним судом 2 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 160000 гривень. Під час проведення виконавчих дій встановлено відсутність будь-якого майна в ОСОБА_1, крім 100% частки майна в фермерському господарстві «Зустріч» - зернозбирального комбайну «CLAAS DOMINATOR 208», номерний знак НОМЕР_1, належного фермерському господарстві «Зустріч», єдиним засновником якого являється ОСОБА_1

Відповідно до ст.32 З.У. «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на інше майно у тому числі якщо воно перебуває в інших осіб або належить боржникові від інших осіб, а згідно ст. 55 вказаного закону, державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває у інших осіб.

Статтею 149 ЦК України, встановлено, що звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів.

В зв'язку з тим, що окремо законодавчо не установлено порядок звернення стягнення на частку в фермерському господарстві, суд вважає за необхідне застосувати вказані норми за аналогією закону.

Відповідно до ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду.

Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності, що регламентовано п.12 Постанови ПВС України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

На підставі викладеного ст.ст. 32, 53, 55 Закону України «Про виконавче провадження», ст.149 ЦК України, керуючись ст.ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Виділити з метою звернення стягнення у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2318/1249/2012 року 2/2318/794/2012 року Уманського міськрайонного суду від 2 серпня 2012 року з частки майна в фермерському господарстві «Зустріч», поштовий індекс 20333, с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 32094571, що належить боржнику ОСОБА_1 - зернозбиральний комбайн «CLAAS DOMINATOR 208», номерний знак НОМЕР_1.

Надати дозвіл Уманському районному відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції звернути стягнення на зернозбиральний комбайн «CLAAS DOMINATOR 208», номерний знак НОМЕР_1, для примусового виконання виконавчого листа № 2318/1249/2012 року 2/2318/794/2012 року Уманського міськрайонного суду від 2 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 160000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її оголошення з часу отримання копії рішення.

Суддя: < /підпис/ > < І >.< П >. < Прізвище >