Ухвала

від 25.11.2008 по справі 13/321(28/63)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/321(28/63)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 13/321(28/63)-06

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 8518 від 22.11.2007р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:  

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Абсолют", м.Дніпропетровськ, 

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, 

про стягнення 556 620 грн. 40 коп.

Представники:

  від позивача - Федоров М.О., представник, довіреність №27/07 від 24.12.2007р.;

від відповідача (скаржник)- Тищенко Т.А., довір. б/н від 27.05.2008р.;

від ВДВС - не з'явився. 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/321(28/63)-06 від 25.07.2007р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас Абсолют” 120150грн. 00коп. - основного боргу, 24995грн. 02коп. - інфляційних втрат, 6502грн. 90 коп. –3% річних, 7086грн. 24коп. –пені, 1587грн. 15коп. - витрат по сплаті державного мита, 26грн. 30коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 20.09.2007р.

27.11.2007р. відповідач звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, мотивовану тим, що останнім безпідставно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р. У зв'язку із чим заявник просить суд визнати дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 13/321(28/63)-06 від 20.09.2007р. неправомірними; зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р.; зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу до розгляду справи по суті.  

Відповідно до скарги, ВАТ "ЕК" Дніпрооболенерго" вважає, що дії державного виконавця, що полягають у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на підставі заяви директора ТОВ «Фірма Верітас»Терещенкові Г.В., є такими, що суперечать вимогам діючого законодавства, оскільки стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «Верітас Абсолют».   

Представники стягувача та ВДВС проти скарги позивача заперечували, у відзивах на скаргу зазначають, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець допустив описку в першому абзаці постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р., замість ТОВ «Верітас Абсолют»зазначив ТОВ «Фірма «Верітас». Вказана описка була виправлена постановою начальника підрозділу від 10.11.2008р.  

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності, оскільки останній про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що скарга Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.  

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/321(28/63)-06 від 25.07.2007р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас Абсолют” 120150грн. 00коп. - основного боргу, 24995грн. 02коп. - інфляційних втрат, 6502грн. 90 коп. –3% річних, 7086грн. 24коп. –пені, 1587грн. 15коп. - витрат по сплаті державного мита, 26грн. 30коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 20.09.2007р.

06.11.2007р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню зазначених сум.

15.11.2007р. дане виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 20.09.2007р. зупинене на підставі ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», яким встановлено строк закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2008р.

08.01.2008р. зазначене виконавче провадження поновлено у зв'язку із закінченням терміну, встановленого  Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та постановою державного виконавця від 08.01.22008р. знову зупинене на підставі ст. 3 вказаного Закону, яким встановлено строк закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2009р.         

Як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці оскаржуваної постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р. державними виконавцем дійсно допущено описку: замість ТОВ «Верітас Абсолют»зазначено ТОВ «Фірма «Верітас». Але вказана описка була виправлена постановою начальника підрозділу від 10.11.2008р. (т. 5, а.с. 60), у зв'язку із чим у суду відсутні підстави для задоволення вимог скаржника в частині  визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 13/321(28/63)-06 від 20.09.2007р. неправомірними та зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р.

Щодо вимоги скаржника зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу до розгляду справи по суті, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, оскільки постановою державного виконавця від 15.11.2007р. та 08.01.2008р. виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 20.09.2007р. зупинене на підставі ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».  

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в порядку ст. 121-2 ГПК України в частині визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 13/321(28/63)-06 від 20.09.2007р. неправомірними та зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р. відсутні, в цій частині в задоволенні вимог скаржника.

В іншій частині вимог Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" щодо зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу до розгляду справи по суті провадження припинити.   

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" № 8518 від 22.11.2007р. в частині визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 13/321(28/63)-06 від 20.09.2007р. неправомірними та зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2007р. відмовити.

В решті скарги провадження припинити.

Суддя

 І.А. Рудь