4923-2007А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.12.2008Справа №2-27/4923-2007А
За позовом – Управління ПФУ в м. Керч АР Крим, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1.
До відповідача - ТОВ «Фірма «Аркон», м. Керч, вул.. Леніна, 24.
Про стягнення 51360,64 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Пономаренко Н. О.
представники:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – не з'явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 51360,64 грн. заборгованості по страховим внескам і штрафним санкціям.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 31.10.2006 р. розмір заборгованості відповідача складає 51360,64 грн., в тому числі: недоїмка по внескам на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування у розмірі 8457,36 грн. і по фінансовим санкціям у розмірі 42903,28 грн.
Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяк М. І. від 15.08.2007 р., справа передана до розгляду судді господарського суду АР Крим Воронцової Н.В., з привласненням справі номеру 2-27/4923-2007А, в зв'язку з закінченням строку повноважень судді ГС АР Крим Мокрушина В. І.
Ухвалою від 03.09.2007 р. справу було прийнято до розгляду суддею ГС АР Крим Воронцовою Н. В.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що він, як платник єдиного податку, своєчасно сплачував суму збору на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування у складі єдиного податку.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотання від 11.12.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51156,35 грн., в тому числі: недоїмка по внескам на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування у розмірі 8253,07 грн. і по фінансовим санкціям у розмірі 42903,28 грн. Вказане обґрунтував тим, що відповідачем заборгованість частково сплачена у розмірі 204,29 грн.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Також клопотання від 11.12.2008 р. просить справу слуханням відкласти в зв'язку з відсутністю грошових коштів на відрядження представника.
Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі зверненням до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Управління ПФУ у м. Керч про спонукання до вчинення певних дій.
Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідач належним чином не довів чим даний позов пов'язаний з даною справою.
До того ж, у відповідача є можливість звернутися в подальшому до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по даній справі, якщо окружним адміністративним судом АР Крим буде задоволено поданий ним позов.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
В С Т А Н О В И В :
Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.
Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аркон» зареєстроване в Управлінні ПФУ в м. Керч як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 04021911.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.
Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в м. Керч розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по формі 22 за період з листопада по грудень 2003 р., щомісячними звітами по формі 23 за період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. та з січня по червень 2006 р. Всього у розмірі 8457,36 грн.
Судом встановлено, що відповідач частково сплатив заборгованість по страховим внескам у розмірі 204,29 грн.
Також встановлено, що 04.10.2004 позивачем у відношенні відповідача була проведена позапланова перевірка з питання достовірності, повноти нарухвання та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 30.01.2004 р. по 20.09.2004 р.
По результатам перевірки було складено акт №204-Ю від 05.10.2004 р.
В ході проведення перевірки позивачем було донараховано ФОТ і інші виплати, на які нараховуються страхові внески по ставці 32% - 36774,58 грн., в тому числі : за період після 01.01.2004 р. – 36774,58 грн., в зв'язку з чим було винесено рішення №213 від 20.10.2004 р. ро застосування фінансових санкцій у розмірі 36774,58 грн. на підставі п. 3 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058.
Також встановлено порушення строків перерахування авансових внесків за період після 01.01.2004 р. в сумі 5109,70 грн., що потягнуло застосування фінансових санкцій у розмірі 50% сум несплачених або несвоєчасно сплачених авансових платежів, в зв'язку з чим було винесено рішення №214 від 20.10.2004 р. на суму 2554,85 грн. на підставі п. 7 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058.
По результатам перевірки було донараховано забовязання по сплаті збору – 1.58 грн., в тому числі по ставці 1-2% - 1,58 грн. В зв'язку з вказаним, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 у відношенні відповідача було винесено рішення №215 від 20.10.2004 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 170 грн.
По результатам перевірки було донараховано страхові внески по ставці 32% - 11767,86 грн., в тому числі за період після 01.01.2004 р. – 11767,86 грн. за порушення позивачем ст.. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058. що слугувало підставою для винесення рішення №222 від 28.10.2004 р. про застосування у відношенні відповідача фінансових санкцій у розмірі 3403,85 грн. на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058.
Судом встановлено, що вищевказані рішення позивача були оскаржені відповідачем до господарського суду АР Крим.
Рішенням ГС АР Крим від 07. – 28.02.2005 р. по справі №2-23/2090-2005 у позові ТОВ «Аркон» було відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 р. апеляційна скарга ТОВ «Аркон» була залишена без задоволення, а рішення ГС АР Крим від 07. – 28.02.2005 р. по справі №2-23/2090-2005 було залишено без змін.
Тобто рішення ГС АР Крим від 07. – 28.02.2005 р. по справі №2-23/2090-2005 вступило в законну силу.
Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам і фінансовим санкціям, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 51156,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню з урахуванням останніх уточнень.
Постанову проголошено 12.12.2008 р.
Постанову повному обсязі складено 17.12.2008 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аркон», м. Керч, вул.. Леніна, 24, ( р/р 26002301390066 у відділенні ПІБ в м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 24036072 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1, ( р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300406 ) заборгованість у розмірі 51156,35 грн., в тому числі: недоїмка по внескам на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування у розмірі 8253,07 грн. і по фінансовим санкціям у розмірі 42903,28 грн.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2622999 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні