Справа № 2604/13633/12
3/2604/4284/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" липня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районні міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Медведеве, Чорноморського району, АР Крим, працюючу: директором ТОВ «ФЕШН-ПІАР», проживаючу: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «ФЕШН-ПІАР»код 37500555, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищено податковий кредит у загальній за червень 2011 року в сумі 367,00 гривень. Згідно акту перевірки від 23.05.2012 року № 1025/22-622-37500555 було порушено пп.. 7.2.3 п. 7.2, пп.. 7.4.1., 7.4.5., п. 7.4., пп..7.5.1., п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, підприємством завищено податковий кредит у загальній сумі 367,00 грн., в тому числі за червень 2011 року в сумі 367,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявку суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2012 року, актом перевірки від 23.05.2012 року № 1025/22-622-37500555.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Л.М. Виниченко
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2012 |
Оприлюднено | 03.10.2012 |
Номер документу | 26230094 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд міста Києва
Виниченко Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні