Постанова

від 08.12.2008 по справі 684-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

684-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2008Справа №2-27/684-2008А

За позовом ДПІ у м.Сімферополі в АР Крим (95053, вул. М. залки 1/9, м. Сімферополь).

До відповідача ТОВ "Вік-Арт", (95004, вул. Рєпіна 83, м. Сімферополь).

про стягнення 122580,64 грн.  

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.  

представники:

Від позивача  –    Настенко, дор. у справі; Грудницький, дор. у справі.    

Від відповідача – не з'явився.    

Сутність спору:

           Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 122580,64 грн.  

         Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим,  що за встановлені  в результаті проведення перевірок   порушення у відношенні відповідача було винесено позивачем рішення про застосування штрафних санкцій від 12 квітня 2007 року за № 0001282303.

         На підставі викладеного,  просить  позов задовольнити.

         Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Судом встановлено, що ТОВ "Вік-Арт" подав позовну заяву до Господарського суду АР Крим до відповідача ДПІ у м.Сімферополі в АР Крим, у якому просив визнати незаконими та скасувати рішення відповідача від 12 квітня 2007р. № 0001282303, про застосування штрафних санкцій до ТОВ "Вік-Арт". Вказана позовна заява прийнята до розгляду суддєю Господраського суду АР Крим Омельченко В.А., порушено провадження по справі № 2-16/182-2008А (призначено слухання на 02.04.2008 р.).  

Приймаючи до уваги, що  результат розгляду справи № 2-16/182-2008А за позовом ТОВ "Вік-Арт" до  ДПІ у м.Сімферополі в АР Крим,  про визнання незаконним та відміну рішення, має суттєве  значення для розгляду дійсною справи, суд ухвалою від 06.05.2008 р. провадження по справі 2-27/684 – 2008А  зупинив до розгляду справи № 2-16/182-2008А.  

Від ДПІ в м. Сімферополь надійшло клопотання про поновлення провадження по справі в зв'язку з тим,  що ухвалою ГС АР Крим від 28.07.2008 р. по справі № 2-16/182-2008А позов   ТОВ "Вік-Арт"  до ДПІ у м.Сімферополі в АР Крим про  визнання  незаконим та скасування рішення від 12 квітня 2007р. № 0001282303 про застосування штрафних санкцій до ТОВ "Вік-Арт", було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвала ГС АР Крим від 28.07.2008 р. по справі № 2-16/182-2008А  ніким оскаржена не була та вступила в законну силу.

При таких обставинах,  суд  ухвалою від 10.11.2008 р. провадження по справі поновив.     

 Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У підтвердження своїх вимог надав картку особового рахунку відповідача, відповідно до якої вбачається, що за відповідачем значиться заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 122580,64 грн.  

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті,  в матеріалах справи достатньо доказів для винесення відповідної постанови.

           Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представників позивача, суд,  -   

                                         В С Т А Н О В И В :

25.01.2007 р. посадовими особами державної податкової адміністрації  в АР Крим      було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу  господарської одиниці – казино, що розташована за адресою: м. Сімферополь,  бул. Леніна, 9,  що належить товариству з  обмеженою відповідністю  "Вік-Арт".

По результатам перевірки складено акт №000030 від 25.01.2007 р.  

Під час проведення перевірки перевіряючі дійшли висновку про те, що позивачем було допущено порушення, зокрема, ст. 5 Закону України «Про патентування  деяких видів підприємницької діяльності».

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено  рішення від 12 квітня 2007 року за № 0001282303  про застосування штрафних санкцій у розмірі 122580,64 грн.

Під час проведення перевірки було виявлено в ігорному залі господарської одиниці, що перевірялася, три карточних стола і один стіл з рулеткою,  на яких здійснювалися операції по наданню послуг в сфері ігорного бізнесу.

На момент проведення перевірки торговий патент на вказаний вид послуг наданий не був,  тобто був відсутній торговий патент на три  карткових стола і один стіл з  рулеткою.  Строк надання послуг з ігорного бізнесу без придбання  відповідного торгового патенту з 26.08.2006 р. по 25.01.2007 р.

Відповідно до ст.. 5 Закону України Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 –ВР від 23.03.1996 р. патентуванню підлягають операції з надання послуг у  сфері грального  бізнесу,  які  здійснюються  суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами. Під  гральним  бізнесом  у   цьому  Законі  слід  розуміти діяльність,  пов'язану з влаштуванням казино, інших гральних місць (домів),  гральних автоматів з  грошовим  або  майновим  виграшем, проведенням  лотерей  (крім  державних)  та  розиграшів  з видачею грошових виграшів у готівковій або майновій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 8  Закону України Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 –ВР від 23.03.1996 р. суб'єкти   підприємницької   діяльності,   що   здійснюють торговельну діяльність,  операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг,  у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність, зокрема, за здійснення   операцій,   передбачених   цим  Законом,  без одержання відповідних торгових патентів або з  порушенням  порядку використання  торгового  патенту,  передбаченого  частиною  другою статті 7  цього  Закону,  сплачують  штраф  у  подвійному  розмірі вартості  торгового  патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідач доказів  не вчинення ним вказаного порушення  не представив.

Однак  ТОВ "Вік-Арт" було  подано позовну заяву до Господарського суду АР Крим до відповідача ДПІ у м.Сімферополі в АР Крим, у якому воно просило визнати незаконими та скасувати рішення відповідача від 12 квітня 2007р. № 0001282303, про застосування штрафних санкцій до ТОВ "Вік-Арт". Вказана позовна заява прийнята до розгляду суддєю Господраського суду АР Крим Омельченко В.А., порушено провадження по справі № 2-16/182-2008А.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.07.2008 р. по справі № 2-16/182-2008А позов   ТОВ "Вік-Арт"  до ДПІ у м.Сімферополі в АР Крим про  визнання  незаконим та скасування рішення від 12 квітня 2007р. № 0001282303 про застосування штрафних санкцій до ТОВ "Вік-Арт", було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвала ГС АР Крим від 28.07.2008 р. по справі № 2-16/182-2008А  ніким оскаржена не була та вступила в законну силу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 08.12.08 р.

 15.12.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.                                       

             На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     1. Позов задовольнити.

     2. Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю  "Вік-Арт", 95004, м. Сімферополь, вул. Рєпіна 83, (( р/р 26006019411002 в Філії АКБ «Імексбанк» в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 308304, ЄДРПОУ 34371808 )     на користь державного бюджету м. Сімферополь, ( 31419541700003 в УДК  в АР Крим, МФО 824026, код платежу  5221080919, ЄДРПОУ 34740405  )   заборгованість по штрафним санкціям у розмірі  122580,64  грн.

     Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.