Рішення

від 08.07.2008 по справі 28/210-08(3/10-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.08р.

Справа

№ 28/210-08(3/10-08)

За

позовом  Закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв"язок" в особі Криворізької філії

закритого акціонерного товариства "Український мобільний

зв"язок"

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія"

про стягнення 3 830 грн. 14 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Сініченко І.С. - дов. №01-380

від 08.10.07р.

Від

відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите

акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі

Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український

мобільний зв'язок"  звернулось до

господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з

товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія" заборгованість

за надані послуги зв'язку в сумі  2577

грн. 21 коп., договірну санкцію 787 грн. 20 коп., пеню 147 грн. 01 коп.,

інфляційні втрати 264 грн. 95 коп., 3% річних 53 грн. 77 коп. та судових

витрат.

Позивач

наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач

в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлен

належним чином.

На

підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та

резолютивну частину рішення.

Розглянувши

наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення

представника позивача,  господарський

суд, -

Встановив:

Між

позивачем та відповідачем укладено договір № 

1738817/1.10955013 від 21.07.2004р. та додаткову угоду до нього про

надання послуг мобільного зв'язку № 

2401076.

Відповідно

до предмету договору UMC згідно з договором надає Абоненту послуги мобільного

зв"язку в межах України. Міжнародний телефонний зв"язок здійснюється

з країнами, що визначаються за вибором UMC.

В

розділі 2 договору зазначено, що користуватись послугами мобільного

зв'язку  у повній відповідності до умов

договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку UMC.

Умовами

договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню.

Додаткову

угоду укладено терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання

сторонами.Додатковою угодою передбачена договірна санкція в якості виконання

забеспечення зобов"язання відповідачем у розмірі 1 грн. 92 коп. за 1 день.

Додатковою

угодою передбачено, що сума штрафної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день

розрахована згідно зі встановленим  НБУ

офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди.

Позивач

свої зобов'язання за укладеним договором виконував своєчасно та в повному

обсязі.

Встановлено,

що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманні послуги в період з

01.02.2007р. по 01.06.2007р.  виконував

несвоєчасно та не в повному обсязі в зв'язку з чим за ним рахується

заборгованість в сумі 2577 грн. 21 коп. Крім того позивачем, з урахуванням

вимог договорів та додаткових угод, нараховано договірну санкцію в розмірі 787

грн. 20 коп.

 Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання повинні виконуватися 

належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками

закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не

допускається.

Відповідно

до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для

виконання сторонами.

Згідно

вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми.

Згідно

вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про 

телекомунікації”  сфера його дії

поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та

отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж

загального користування.  Споживачі

телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного

Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують

пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової

ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується

пеня.

Відповідно

наданих та встановлених судом вбачається, що позивачем необгрунтовано збільшено

розмір пені.

На

підставі зазначеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі

основного боргу 2577 грн. 21 коп., договірну санкцію 787 грн. 20 коп., пеню 101

грн. 87 коп., інфляційні втрати 264 грн. 95 коп., 3% річних 53 грн. 77 коп.

Відповідно

статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються  на  сторони пропорційно задоволених позовних

вимог..

Керуючись

ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України, 

ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 36

Закону України “Про 

телекомунікації”,  господарський

суд,  -

                                        ВИРІШИВ

:

Позов

задовольнити  частково.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія (52204, м. Жовті

Води, вул. Петровського, 49-А, код 32182600) на користь закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український

мобільний зв'язок" (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.

22-го Партз'їзду, 8, ЄДРПОУ 14333937) основний борг   2577 грн. 21 коп., договірну санкцію 787

грн. 20 коп., пеню 101 грн. 87 коп., інфляційні втрати 264 грн. 95 коп., 3%

річних 53 грн. 77 коп.,  державне мито

100 грн. 79 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 116

грн. 60 коп.

В

решті суми позову відмовити.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення

підписано 08.07.08р.