Постанова

від 26.09.2012 по справі 2а/0270/4007/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4007/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до: закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Іллінецька МДПІ) до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд" (далі - ЗАТ АПБ "Погребище Райагробуд") про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю юридичних осіб в сумі 18396,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю юридичних осіб в сумі 18396,39 грн., яка на момент звернення з позовом до суду не погашена.

Представник Іллінецької МДПІ в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судові засідання 07.09.2012 р., 17.09.12 р. та 26.09.2012 р. не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів.

Виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи заяву представника Іллінецької МДПІ про розгляд справи без його участі та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд" зареєстроване Погребищенською районною державною адміністрацією 24 червня 1998 року відповідно до свідоцтва № 491029 Серії А00 (а.с. 6).

Згідно із довідкою № 237 від 06 липня 2012 року закрите акціонерне товариство по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд" взято на облік платника податків в Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції (а.с. 7).

Станом на 10 серпня 2012 року за закритим акціонерним товариством по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд" рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 18396 грн. 39 коп.

Борг перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб виник в результаті самостійно поданої відповідачем податкової декларації № 350 від 08 лютого 2012 року за період січень-липень 2012 року (а.с. 9-10). Даний борг також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по орендній платі за землю з юридичних осіб (а.с. 8).

19 квітня 2012 року Погребищенським відділенням Іллінецької МДПІ було вручено закритому акціонерному товариству по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд" податкову вимогу № 25 від 19 квітня 2012 року. Про отримання даної вимоги свідчить підпис головного бухгалтера (а.с. 5), однак відповідачем не виконано вказану вимогу та не сплачено податковий борг.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 вищезазначеного Кодексу визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 ПК, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків. При цьому, грошовим зобов'язанням є - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, яку не погасив, що підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються відповідними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а отже підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з рахунків відкритих в установах банків та за рахунок готівки закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребище Райагробуд" (вул. Коцюбинського, 9, м. Погребище, Вінницька область, ЄДРПОУ 03582764) для погашення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 18396,39 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто шість гривень 39 копійок) на р/р 33217812700470 місцевий бюджет Погребищенської міської ради Погребищенського району, платіж 13050200, код одержувача 37926680 - банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/.Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: