Постанова

від 25.09.2012 по справі 2а/0470/8844/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8844/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю. розглянувшив порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Меттрансекспорт» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5820,32 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Меттрансекспорт» про стягнення коштів, які перебувають у власності позивача, в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 5820,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачені податкові зобов'язання з земельного податку, задекларовані ним у наданій до податкової інспекції декларації. У зв'язку з несплатою земельного податку у червні 2011 року виник податковий борг з подальшим його накопиченням. Позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/111 від 06.04.2010 року та другу податкову вимогу № 2/139 від 06.05.2010 року та надіслано поштою на адресу відповідача. Заборгованість з податку на землю в розмірі 5 820,32 грн. не сплачено.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак рекомендована кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду у зв'язку з неврученням. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідач заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату з обґрунтуванням поважності причин неприбуття в судове засідання та заперечення проти позову не надав, позов не визнав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Меттрансекспорт» зареєстровано Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20.04.1999 року згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 414760 (а.с.11) та перебуває на обліку у Криворізькій північній міжрайонній Державній податковій інспекції з 13.05.199 року як платник податків (а.с.9).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначеної суми податкових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб у відповідача виник податковий борг на загальну суму 5 820,32 грн.

Внаслідок не повної сплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларацій відповідач має заборгованість за квітень-грудень 2011 року, січень 2012 року на загальну суму 5 820, 32 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.7).

Оскільки відповідач мав податковий борг за попередні періоди, Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі пункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III було сформовано та направлено на адресу приватного підприємства «Меттрансекспорт» першу податкову вимогу форми «Ю1» від 06.04.2010 року № 1/111 та другу податкову вимогу форми «Ю2» від 06.05.2010 року № 2/139 (а.с.18).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

26 січня 2011 року відповідачем надано до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю за звітний податковий період 2011 рік (а.с.15), в якій визначена самостійно сума податкового зобов'язання до сплати та складає за січень-грудень 2011 року - 8 730,50 грн., щомісячно - 727,54 грн.

На підставі зазначеної декларації податковою інспекцією в обліковій картці відповідача з земельного податку відображено щомісячне нарахування зобов'язань з плати за землю у розмірі, визначеному у наданому відповідачем розрахунку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

06.04.2010 року Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби на адресу відповідача сформовано першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/111. 06.05.2010 року позивачем сформовано другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/139.

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначених вимог відкликаними та втрати ними юридичної сили.

У зв'язку з тим, що протягом вказаного періоду відповідачем податковий борг повністю не погашався, а законодавством передбачено тільки формування та вручення першої та другої податкової вимоги (до 01.01.2011року), тому на суму збільшення податкового боргу, що виникла після формування першої та другої вимог, інші податкові вимоги не надсилались.

Підпункт 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України надає право органам державної податкової служби стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою в порядку, визначеному цим Кодексом. Таким чином, позивач є належним суб'єктом звернення до суду.

Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт наявності у відповідача заборгованості у розмірі 5820,32 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби доведені позивачем, вчинені на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 71, 72, 128, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Меттрансекспорт» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5820,32 грн. коштів - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Меттрансекспорт»(код ЄДРПОУ 30286798, адреса: 50053, м.Кривий Ріг, вул.П'ятихатська, буд.38А, р/р 26052154815029, КР. Філія ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 305750) кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 5 820,32 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 32 коп.) на бюджетний розрахунковий рахунок 33210811700022, код платежу 13050100, одержувач Відділення ДК уЖовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Степаненко