Ухвала

від 20.08.2012 по справі 2а/0570/8003/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8003/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012 року у розмірі 3508,16грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012року у розмірі 3508,16грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012року було відкрито провадження по даній адміністративній справі та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2012року.

20 серпня 2012 року, через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до 10 вересня 2012 року. Необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована суперечливими відомостями щодо місцезнаходження відповідача, оскільки позивачу повернувся конверт з відправленою ним на адресу ТОВ «Фірма Укрбуд» копією позовної заяви. Враховуючи, що для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача потрібен певний час, за для виконання вимог процесуального законодавства щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та забезпечення участі останнього в судовому розгляді справи, представник позивача просила провадження у справі зупинити. Питання про зупинення провадження у справі представник позивача просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі , направлений за адресою, вказаною у позовній заяві, повернувся до суду з відміткою «організація не значиться», тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/8003/2012, оскільки за для забезпечення прав відповідача на участь у судовому процесі суд має вжити залежні від нього заходи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/8003/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012 року у розмірі 3508,16грн. до 10 вересня 2012року, до 9 год. 30хв.

Розгляд справи №2а/0570/8003/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 10 вересня 2012 року. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 20 серпня 2012 року о 9 год. 45 хв.

Суддя Спасова Н.В.