Постанова

від 25.09.2012 по справі 2а/1270/7031/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/7031/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі - Гаркуші Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: Рева Ю.О.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Приватного підприємства "Азимут" про стягнення заборгованості у сумі 261720 грн.,-

ВСТАНОВИВ

12 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що станом на 16.07.12р. відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних ociб в poзміpi 261210 грн. та штрафи і iнші санкції у pозмірі 510 грн. Позивач стверджує, що вказану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача вказаного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення по суті позову та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надіслав.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Азимут», як юридична особа зареєстровано Виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області, про що зроблено запис в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних ociб підприємців від 19.01.2006 № 1 384 120 0000 001156.

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Станом на 16.07.12 року Приватне підприємство "Азимут" має податковий борг з податку на доходи фізичних ociб в poзмірі 261210 грн. та санкції у pозмірі 510 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних ociб виник за період з 24.04.12 по 16.07.12р., що вбачається з повідомлення-рішення №0000081710 від 13.03.12 на підставі акту перевірки № 427/171/32646164 в1д 22.02.12 року на загальну суму 261210 грн.. в т.ч. податкові зобов'язання - 208968 грн. та штрафні санкції 52242 грн.

Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій складається з винесено повідомлення-рішення № 0000101710 від 13.03.12 на підставі акту перевірки №427/171/32646164 від 22.02.12 року на загальну суму 510 грн.

Таким чином, станом на 16.07.12р. загальний податковий борг складає 261210 + 510=261720 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом була сформована та відправлена податкова вимога: № 83 від 05.03.2012 (а.с.21), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Позивач стверджує, що Алчевською об"єднаною державною податковою інспекцією у Луганській області Державної податкової служби України були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у Приватного підприємства "Азимут" податкового боргу в розмірі 261720 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Приватного підприємства "Азимут" про стягнення заборгованості у сумі 261720 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Приватного підприємства "Азимут" про стягнення заборгованості у сумі 261720 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку - Приватного підприємства "Азимут" (94204, м. Алчевськ, проспект Леніна, 12, і.к. 32616164) податковий борг в сумі 261 210 грн. (двісті шістдесят одна тисяча двісті десять грн. 00 коп.) з податку на доходи фізичних ociб, який виник в період з 24.04.12 по 16.07.12 на користь місцевого бюджету перерахувавши на р/р 33216800700027 код платежу 11010101, одержувач УДКСУ одержувач Відділення держказначейства в м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013 та податковий борг в cyмi 510 грн.(п'ятсот десять грн. 00 коп.) з адміністративних штрафів та інших санкцій на користь місцевого бюджету з ПП «Азимут» перерахувавши на р/р 31413542700027 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ одержувач Відділення держказначейства в м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову викладено в повному обсязі 01.10.2012 року.

СуддяО.В. Ципко