Ухвала

від 31.08.2012 по справі 1037/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1037/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

УХВАЛА 31 серпня 2012 р.Справа № 2а- 1037/12/2170   Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді               Дубровної В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом  Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Асканія" про стягнення штрафних санкцій,                                                                      встановив: Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 2а-1037/12/2170 від 19.07.2012 року, який виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Асканія" про стягнення штрафних санкцій. В обгрунтування вказаної заяви МДПІ посилається на постанову ВДВС Чаплинського РУЮ, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі та заяві стягувача не зазначено код бюджетного платежу та банківські реквізити стягувача. Від  представників сторін надійшли клопотання про розгляд даної заяви без їх участі в порядку письмового провадження. Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника,  які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження. Як вбачається із заяви МДПІ підставою для звернення до суду з вказаною вимогою, стало на його думку допущення судом помилки при оформленні виконавчого документу, а саме - не зазначення коду бюджетного платежу та банківських реквізитів стягувача. Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". З приписів ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV вбачається, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва   і  дата  видачі  документа,  найменування  органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і  номер  рішення,  згідно  з  яким  видано документ; 3) повне найменування (для  юридичних  осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади  та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його  місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Виходячи з вищевказаних приписів цього закону, судом встановлено, що внесення вказаних реквізитів до змісту виконавчого листа не є обов'язковою вимогою при його оформленні, тому суд вважає, що виконавчий лист відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про   виконавче провадження". Суд не бере до уваги посилання МДПІ на постанову ВДВС Чаплинського РУЮ, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, однак зазначає, що позивач не позбавленний права на звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-1037/12/2170 від 19.07.2012 року, оскільки даний виконавчий лист є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства. Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -                                                            ухвалив: Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до  Комунального підприємства "Асканія" про стягнення штрафних санкцій. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції           Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                             Дубровна В.А.