Постанова

від 25.09.2012 по справі 2а/2370/3378/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/3378/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  25 вересня 2012 року                                                         Справа № 2а/2370/3378/2012 11 год. 15 хв.                                                                                                             м. Черкаси                               Черкаський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого-судді Гриньковської Н.Ю., при секретарі Педані О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до Смілянського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу, - встановив: До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби про стягнення з Смілянського районного споживчого товариства податкового боргу в сумі 4119,35грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач  зазначає, що в порушення Податкового кодексу України (далі по тексту –ПК України), відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по земельному податку та в зв'язку з чим нараховано пеню в загальному розмірі 4119,35грн., які самостійно платником податків не сплачені, що зумовило необхідність звернення до суду за стягненням податкового боргу та пені в судовому порядку. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби. Відповідач не повідомив причини повторної неявки у судове засідання свого предстаника. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Смілянське районне споживче товариство зареєстроване як юридична особа Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 15.12.1993р., за ідентифікаційним кодом - 01774175 (а.с.5-6). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно подано податкові декларації №9006484946 від 17.02.2012р. в якій визначено зобов'язання за червень 2012 року на суму 332,59грн., №9006494282 від 18.02.2012р. в якій визначено зобов'язання за квітень-травень 2012 року на суму 1634,23грн., №9006493924 від 18.02.2012р. в якій визначено зобов'язання за травень 2012 року на суму 208,00грн. (а.с.13-18). Крім того, відповідно до рішень №48/24-007/01774175 від 26.04.2012р. та №57/24-007/01774175 про розтрочення грошових зобов'язань по земельному податку, у відповідача існує заборгованість в розмірі 1918,22грн. (а.с.32-33). При цьому, з урахуванням часткової сплати зобов'язань із земельного податку по вказаним податковим деклараціям та рішенням, заборгованість відповідача складає –4093,04грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 129 ПК України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в розмірі 26,31грн. На підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області було сформовано вимогу №78 від 21.05.2012р. на суму 3275,12грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 21.05.2012р. (а.с.33 зв.). Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Пунктом 59.4 зазначеної статті передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідно до пункту 286.2 та пункту 286.3 ст.286 Податкового кодексу України, передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. Положення пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України передбачає, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно пункту 288.1. статті 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Відповідно до ст. 129. ПК України у разі після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином, сума податкового боргу відповідно до розрахунку складає 4119,35грн. (4093,04грн.грн. податковий борг згідно декларацій  та заборгованість згідно рішень про розтрочення грошових зобов'язань по земельному податку + 26,31грн. пеня  = 4119,35грн.). Відповідно до п. п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Позивачем надано суду докази наявності у відповідача податкової заборгованості а також наявності у позивача компетенції відносно стягнення з відповідача податкового боргу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями  41, 86, 128, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - постановив: Адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до Смілянського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю. Стягнути з Смілянського районного споживчого товариства (20724, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Федорова, 19 А, ідентифікаційний код - 01774175) до бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код –38029974) податковий борг з земельного податку та пеню в загальному розмірі 4119 (чотири тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 35 копійок Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Н.Ю. Гриньковська постанова складена в повному обсязі 28.09.2012р.