Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-13272/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13272/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 01 жовтня 2012 року                                                                                      № 2а-13272/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустік»  про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 11 636, 22 грн., - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося УПФУ в Шевченківському районі  м. Києва з позовом до ТОВ «Рустік»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 11636, 22 грн. Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ТОВ «Рустік»заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 11 636, 22 грн., що виникла за період з вересня 2011 року по травень 2012 року. Разом з тим, до позовної заяви не додано завіреної належним чином копії повідомлення про взяття відповідача на облік, як платника єдиного внеску та належним чином засвідченої картки особового рахунку відповідача з єдиного внеску станом на момент звернення до суду,  або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків  до 11 жовтня 2012 року. Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва залишити без руху. 2. Встановити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва строк для усунення недоліків  до 11 жовтня 2012 року. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.           Суддя                                                                  О.В. Дегтярьова