Рішення
від 02.12.2008 по справі 16/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.08   Справа № 16/44   

Позивач:  ТзОВ "НВФ Еквівес Сервіс".  

вул. Алма-Атинська, 8, корп.1, офіс №216,  м.Київ,02090

Відповідач:   Дочірня Компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м.Київ ,Пловський узвіз ,9/1, код 30018801) в особі філії  "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (м.Івано-Франківськ, вул .Незалежності,48 код 00153133).     Cуддя  Калашник Володимир Олександрович  .   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Сухорукова Ірина В. - представник, (довіреність б/№ від 20.10.08.)

від відповідача: не з"явився,   

 

  До початку розгляду справи, сторонам  роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості та штрафних санкцій  за договором  поставки в сумі 329559,97 грн.

         

       В судовому засіданні, 26 серпня 2008 року, Позивачем подана суду заява про збільшення  позовних вимог за №1083 від 19.08.2008р., відповідно до якої Позивачем  збільшені розміри позовних вимог в частині нарахування 3% річних від простроченої суми до 5729,46 грн. та збитків від інфляції, до 43953,78 грн.

       В судовому засіданні, 11 листопада 2008 року Позивачем  подана  заява про уточнення  позовних вимог  №1427 від 10.11.2008р., відповідно до якої Позивачем  зменшена сума основного боргу до 147470,02 грн., та   збільшені  суми 3% річних до 6707,37грн. та інфляцйні витрати до 47542,22 грн.

       В судовому засіданні, 02 грудня 2008 року Позивачем  подана суду  заява про уточнення  позовних вимог  №1490/1 від 28.11.2008р., відповідно до якої Позивачем  зменшена сума основного боргу до 102470,02 грн. та   збільшені 3% річних до 6530,07грн.  та інфляцйні витрати до 45035,23 грн.

          Таким чином, станом на 02.12.2008 року, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 15671,61 грн.

   Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                      В с т а н о в и в:

    Між Позивачем, ТзОВ "НВФ Еквівес Сервіс" (м.Київ) та Відповідачем, ДК "Укртранс-газ"  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі заступника директора УМГ  "Прикарпаттрансгаз", 18.11.2007року,  укладена Угода  №13/94-45/11/07 на поставку насосів.

   Відповідно до умов Угоди, Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу насоси, що поставляються згідно специфікацій №1, 2, 3.

Покупець насосів  за Угодою є Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттранс-газ", яка являється відокремленим  структурним підрозділом - філією НАК "Нафтогаз України" ДК "Укртрансгаз".

Вартість Угоди визначається п.1.4 Договору і становить 372000,00 грн.

Оскільки, позов був заявлений до неналежного Відповідача, Ухвалою господарського суду від 21.10.2008 року замінено первісного Відповідача УМГ "Прикарпаттрансгаз" належним Відповідачем,  ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії  УМГ "Прикарпат-трансгаз".

За угодою про поставку насосів, Відповідач  зобов"язувався  належним чином прийняти товар та оплатити його вартість у спосіб, визначений угодою.

Відповідно до п.2.8 Угоди, розрахунок за цією Угодою являє собою 100% оплату шляхом перерахування  коштів  на рахунок Продавця після отримання продукції на склад Покупця, протягом 15 днів.

За  товар, поставлений в грудні 2007 року, оплата повинна бути проведена, починаючи з січня 2008р.

Відповідно до умов укладеної Угоди, Позивач повинен був поставити товар Відповідачу за специфікацією  №1 на суму 152718,00 грн., за специфікацією  №2 на суму 144752,00 грн. та за специфікацією  №3 на суму 74530,00 грн. Однак, в ході виконання  договірних зобов"язань, Відповідач відмовився від поставки товару по специфікації  №3, про що повідомив Позивача листом №213/13-05 від 28.01.2008р.

В зв"язку з цим, товар  за специфікацією  №3  Відповідачу не поставлявся.

Однак, за специфікаціями  №1 і 2 товар Відповідачу був   поставлений в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними №ЕС-0001639 від 23.11.2007р. на суму 152718,00грн.   та  №ЕС-0001624 від 27.12.2007р. на суму 144752,02 грн.

Товар за вказаними накладними отримав представник відповідача Заячківський М.І. на підставі виданих йому довіреностей серії ЯНК №650906 від 23.11.2007 р. та  серії ЯНК №651039 від 28.12.2007 р.

Будь - яких претензій стосовно якості або некомплектності поставки від Відповідача не надходило.

Таким чином, Позивачем виконані умови Угоди на загальну суму 297470,02 грн.

Однак, в порушення договірних умов, Відповідач не провів оплату товару у спосіб, визначений п.2.8  Угоди  №13/94-45/11/07 від 18.11.2007року, що призвело до утворення заборгованості на суму 297470,02 грн.

З метою повернення заборгованості, Позивачем направлена  Відповідачу претензія №1 від 13.05.2008 року, однак, жодних розрахунків Відповідачем не було проведено.

Оскільки, Відповідачем було прострочення  виконання грошового зобов"язання,  то відповідно до положень  ст.625  ЦК України йому нараховано три відсотки річних від простроченої суми, що складає 3373,28 грн. та  інфляційні витрати в сумі 38716,67 грн.

Всього, сума боргу на день подачі позовної заяви, склала 329559,97грн.

Відповідач у відзиві на позов за №2180/06 юр -06 від 21.08.2008 р., позовні вимоги  частково не визнав і вважає, що вони не підлягають до задоволення з тих підстав, що Управління магістральних газопроводів не є юридичною особою і Угода укладена не з ним, а з  НАК "Нафтогаз України" ДК "Укртрансгаз".

Однак, в цьому ж відзиві, відповідач вказує, що у зв"язку з важким фінансовим становищем УМГ "Прикарпаттрансгаз" проведено розрахунок з Відповідачем частково, а тому сума позову не відповідає дійсним обставинам справи.

З метою з"ясування усіх обставин у справі, судом неодноразово розгляд справи відкладався, а Позивачем тричі змінювались позовні вимоги.

Згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог №149/01 від 28.11.2008р., сума основного боргу заявлена Позивачем до стягнення, складає 147470,02 грн.  з врахуванням здійснених Позивачем платежів у зменшення суми заборгованості.

Вказана сума заборгованості підтверджується і Відповідачем, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків, станом на 24.11.2008р., підписаний уповноваженими особами сторін.

Однак, суми нарахувань за прострочення  виконання грошового зобов"язання, Позивачем збільшені, а саме: три відсотки річних від простроченої суми складають 6707,37 грн.;   інфляційні витрати - 47542,22 грн.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини  у справі і подані  сторонами докази,  суд дійшов висновку про  необхідність  часткового   задоволення позову.

Заперечення Відповідача не спростовують доводів Позивача і не можуть бути підставою для вдмови від позову .

При цьому суд керувався наступним:

   Відповідно до положень ст. 712 ЦК України, за Договором поставки продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки)  товар  у власність Покупця  для використання його у підприємницькій  діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов"язаний прийняти  товар і сплатити  за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами у справі, 18.11.2007 р. була  укладена Угода  №13/94-45/11/07 на поставку насосів.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивачем належним чином виконані зобов"язання за Угодою та поставлено Відповідачу продукцію, вказану в специфікаціях  №1 і 2  на підставі видаткових накладних №ЕС-0001639 від 23.11.2007р. на суму 152718,00грн. та №ЕС-0001624 від 27.12.2007р. на суму 144752,02 грн.

Відповідачем продукція отримана уповноваженою особою на підставі довіреностей серії ЯНК №650906 від 23.11.2007 р. та  серії ЯНК №651039 від 28.12.2007 р.

Однак, в порушення умов договору та вимог вказаних норм закону, Відповідачем не проведена оплата за одержаний товар.

В процесі провадження у справі, Відповідачем проведена часткова оплата суми боргу, що стало причиною зменшення Позивачем суми основного боргу до 102470,02 грн.

Суд робить висновок про погодження Відповідачем вказаної суми, оскільки сторонами проведена звірка розрахунків та складено Акт, відповідно до якого сума основного боргу визначена  і складає102470,02 грн.

В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

 В решта частині суми основного боргу, провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Правомірним на думку суду є застосування Позивачем положень ст. 625 ЦК України в частині нарахувань 3% річних від простроченої суми, що складає 6707,37 грн. та інфляційних витрат в сумі 47542,22 грн.

В цій частині позовних вимог, позов слід задоволити.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,  підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

  На підставі викладеного, у  відповідності  до  ст. 124 Конституції України, ст. 526,625, 712 ЦК України, керуючись ст.33, 49,  п.1.1ст. 80, ст. 82-85  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:                                                                                                                                                                                                                       

   позов  задоволити  частково.

  Стягнути з Відповідача,  Дочірня Компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м.Київ , Пловський узвіз ,9/1, код 30018801) в  особі філії , "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,48 код 00153133)  на користь Позивача, ТзОВ "НВФ Еквівес Сервіс"(вул. Алма-Атинська, 8, корп.1, офіс №216, м.Київ,02090;  код 31972967) - заборгованість за поставлений товар згідно Угоди  №13/94-45/11/07 від  18.11.2007року,  в сумі 156719,61 грн., з яких: - 102470,02 грн. - сума основного боргу ; 6707,37 грн. - 3% річних від простроченої суми, 47542,22 грн - інфляційні витрати.

В решті суми  позовних вимог, провадження у справі припинити  за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відповідача, Дочірня Компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м.Київ , Пловський узвіз ,9/1, код 30018801) в  особі філії , "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,48 код 00153133)  на користь Позивача, ТзОВ "НВФ Еквівес Сервіс"(вул. Алма-Атинська, 8, корп.1, офіс №216, м.Київ,02090;  код 31972967) - 3296,00 грн. державного  мита  і 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити  Позивачу.

 

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            рішення підписане 08.12.08

виконано в ділов-ві

            Гурик І.П.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2623969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/44

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні