Рішення

від 28.09.2012 по справі 5004/1065/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Справа № 5004/1065/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", м.Ялта АРК

до відповідача Велико - Глушанського споживчого товариства, с.Велика Глуша Любешівського району

про стягнення 6 404,94 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Будько Т.М. - довіреність від 01.07.2012р.

від відповідача: н/з.

Суть спору : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" - звернувся до суду з позовом до Велико - Глушанського споживчого товариства, в якому просить стягнути з відповідача 6 505,30 грн., в тому числі 5 793,82 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору поставки №120/12 від 24.05.2012р. товар, 110,08 грн. - пені за період з 25.06.2012р. по 21.08.2012р., 22,02 грн. - 3% річних за період з 25.06.2012р. по 21.08.2012р., 579,38 грн. - штрафу згідно п. 5.2 договору.

В судовому засіданні, в уточненні позовних вимог віл 25.09.2012р. №47 представник позивача уточнив (зменшив) позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6 404,94 грн., в тому числі 5 693,82 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору поставки №120/12 від 24.05.2012р. товар, 109,78 грн. - пені за період з 25.06.2012р. по 21.08.2012р., 21,96 грн. - 3% річних за період з 25.06.2012р. по 21.08.2012р., 579,38 грн. - штрафу згідно п. 5.2 договору.

Дане уточнення (зменшення) позовних вимог судом прийняте, має місце нова ціна позову, з якої вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4422100070223), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

24.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (постачальник) та Велико - Глушанським споживчим товариством (покупець) було укладено договір поставки № 120/12.

Згідно п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію (товар), а відповідач прийняти та оплатити в порядку та на умовах цього договору.

Згідно п. 4.1 сторони узгодили, що ціни на продукцію вказуються у специфікаціях та накладних, що є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору №120/12 від 24.05.2012р. відповідач зобов'язався оплатити поставлену продукцію по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача або іншим незабороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції.

Позивач свої зобов'язання виконав, поставив відповідачу товар загальною вартістю 6 993,82 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №Ма-0000140 від 25.05.2012р., №Ин-0000180 від 20.06.2012р., №Ин-0000181 від 20.06.2012р. , підписаними сторонами.

Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 1 300,00 грн., що підтверджується копіями виписки по рахунку, в тому числі 10.07.2012р. - 500,00 грн., 20.0.2012р. - 700,00 грн., 13.09.2012р. - 100,00 грн. (після подачі позову).

Заборгованість відповідача становить 5 693,82 грн. , неоплачена відповідачем (доказів оплати суду не надано) та підлягає до стягнення з останнього.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Відповідно до п. 5.2 договору поставки покупець (відповідач) у разі несвоєчасної оплати, повинен сплатити постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу та штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно уточненого розрахунку позивача штраф в сумі 579,38 грн. (з врахуванням того, що на день подачі позову сума основного боргу становила 5 793,82 грн.), пеня в розмірі подвійної облікової ставки - 109,78 грн . за період з 25.06.2012р. по 21.08.2012р., нараховані останнім підставно і підлягають до стягнення з відповідача.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Договором від 24.05.2012р. №120/12 передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 27.04.2012р. у справі №06/5026/1052/2011.

Договір від 24.05.2012р. №120/12 в установленому законом порядку не визнаний недійсним (доказів суду не надано).

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому до стягнення підлягає згідно уточненого розрахунку позивача 21,96 грн. - 3% річних за період з 25.06.2012р. по 21.08.2012р.

Всього з відповідача слід стягнути 6 404,94 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Велико - Глушанського споживчого товариства, с.Велика Глуша Любешівського району, вул.Шевченка, 34 (код 01743358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", м.Ялта АРК, вул. Червоних партизан, 14 (код ЄДРПОУ 32362063, р/р 26001209791301 в АКІБ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005) - 6 404,94 грн. , в тому числі 5 693,82 грн. - основного боргу, 109,78 грн. - пені, 21,96 грн. - 3% річних, 579,38 грн. - штрафу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

28.09.12