Рішення

від 25.09.2012 по справі 17/5007/868/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2012 р. Справа № 17/5007/868/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3312 від 13.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор (брав участь у судовому засіданні 18.09.2012р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

до Приватного підприємства приватна кондитерська фабрика "Лакомка" (м.Бердичів, Житомирська обл.)

про стягнення 4659,01 грн.

В судовому засіданні 18.09.2012р. оголошувалась перерва до 25.09.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4659,01грн., з яких: 3400,00грн. основного боргу, 293,97грн. пені, 965,04грн. 50% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №13 від 01.09.2012р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2012р. подав суду заяву №64 від 18.09.2012р. про стан заборгованості відповідача, в якій просить суд включити до ціни позову 78,44грн., з яких: поштові витрати на суму 14,64грн. та витрати на отримання витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача в сумі 63,80грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2012р. борг визнав, водночас, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2012р. заяву №64 від 18.09.2012р. підтримав повністю, подав суду довідку №66 від 25.09.2012р. про стан заборгованості відповідача та надав суду нові розрахунки річних згідно п.5.4. Договору поставки №13 від 01.09.2012р. та пені станом на 10.07.2012р., з яких вбачається, що розмір зазначених нарахувань зменшився. Водночас, заяви про зменшення позовних вимог представник позивача суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на розписці суду (а.с.35).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 - постачальник (Позивач) та Приватним підприємством приватна кондитерська фабрика "Лакомка" - покупець (Відповідач) укладено договір поставки №13 (а.с.7), за умовами якого Постачальник (позивач) зобов'язується на протязі дії договору поставити Покупцю (відповідач) товари окремими партіями в кількості, що узгоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах встановлених цим Договором.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України).

Загальна сума договору та обсяг товару, що поставляється за цим Договором, визначається на протязі строку дії Договору за всіма поставленими відповідно до умов цього Договору окремими партіями товару (п.1.1 договору).

Поставка кожної партії товарів відбувається на підставі та у відповідності з погодженими Сторонами замовленням. Замовлення передається Покупцем та приймається Постачальником в будь-якій зрозумілій сторонам формі (шляхом заповнення бланку замовлення, факсом, телефоном, тощо) (п.2.1. договору).

Моментом виконання поставки товару є підписання Покупцем накладної на партію товару (п. 2.3. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3708,75грн., що підтверджується накладними №651 від 07.12.2011р., №687 від 22.12.2011р. (а.с.8-9).

Згідно п.4.2 договору оплата за продукцію відбувається в національній валюті України у безготівковому порядку згідно виставлених рахунків-фактур Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленої йому продукції виконав частково, а тому внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 3400,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 3400,00грн.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 293,97грн. пені та 965,04грн. 50% річних.

Згідно приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.5.2 договору у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, протягом якого мало місце порушення зобов'язання по оплаті.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені за період з 15.12.2011р. по 10.07.2012р. складає 293,97грн. (а.с. 39).

Приписами ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4. договору встановлено, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 20 (двадцяти) календарних днів, Постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 5.2. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, додатково стягнути з Покупця 50 (п'ятдесят) відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума 50% річних за період з 28.12.2011р. по 10.07.2011р. складає 903,65грн. (а.с. 38).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на суму 4597,62грн., з яких: 3400,00грн. основного боргу, 293,97грн. пені, 903,65грн. 50% річних. В частині стягнення 61,39грн. 50% річних в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Крім того, керуючись ст.44 ГПК України та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 01.08.2012р. позивача зобов'язано надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача №64 від 18.09.2009р. та стягнути з відповідача витрати в сумі 63,80грн., пов'язані з наданням довідки з ЄДР про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, що підтверджується квитанціями про сплату (а.с. 31).

Позивач також просить стягнути з відповідача поштові витрати з направлення позовної заяви на суму 14,64грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Однак, вимога позивача щодо стягнення з відповідача поштових витрат з направлення позовної заяви не пов'язана з безпосереднім розглядом справи, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства приватна кондитерська фабрика "Лакомка" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Леніна, буд. 43, кв. 109, ідентифікаційний код 36229122) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (10020, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 3400,00грн. основного боргу, 293,97грн. пені, 903,65грн. 50% річних, 63,80грн. витрат, пов'язаних з наданням довідки з ЄДР, 1631,22грн. витрат на оплату судового збору.

3. В частині стягнення 61,39грн. 50% річних, 14,64грн. поштових витрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

повне рішення складено: 01.10.2012р.

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1-в справу, 2-позивачу рек. з пов. (10003, м.Житомир, вул. Чехова , 1-к)

3-відповідачу рек. з пов.