Рішення

від 12.09.2012 по справі 5011-35/8881-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/8881-2012 12.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс"

до Товариства з обмежено відповідальністю "УТН-Восток"

про стягнення 3 854 117,82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Міщенко М.В. -предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 12.09.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" про стягнення 3 854 117,82 грн., з яких: 3 574 690,55 грн. -основний борг, 7 149,38 грн. -інфляційні втрати, 44 952,96 грн. -проценти річні, 227 324,93 грн. -пеня, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8881-2012, розгляд справи призначено на 20.08.2012.

У судовому засіданні 20.08.2012 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.09.2012.

Відповідач у судові засідання 20.08.2012 та 12.09.2012 свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/8881-2012 від 05.07.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (надалі -постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" (надалі -покупець, відповідач) було укладено договір №0104/10-04 постачання нафтопродуктів та послуг (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач протягом строку дії договору зобов'язався здійснювати постачання нафтопродуктів та/або надавати послуги відповідачу на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС, а відповідач зобов'язався приймати такі паливо та/або послуги та оплачувати їх на умовах цього договору. Умови поставки палива та/або надання послуг визначається сторонами у договорі та відповідних додатках до нього. При визначенні базисних умов постачання палива та /або послуг сторони керуються Міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2000 року, в частині, що не суперечать умовам даного договору.

Відповідно до п. 2.3. договору види товарів та їхня ціна в день поставки товару (відпуску) визначаються відповідно до даних інформаційного табло АЗС, а види та вартість послуг -відповідно до прейскурантів на АЗС та відповідно до умов пунктів 4.1.-4.3. цього договору.

Згідно п. 2.8 договору загальна кількість товарів, які передаються у власність покупця, загальний обсяг послуг, що надаються покупцю в рамках та на підставі цього договору, складається із кількості товарів/послуг, фактично переданих у власність/наданих постачальником покупцеві протягом строку дії цього договору, що відображені сторонами в видаткових накладних та/або актах прийому-передачі наданих послуг, складених на підставі даних чеків POS-терміналів АЗС та касових чеків (чеків реєстраторів розрахункових операцій АЗС) і у випадках, передбачених цим договором, у спеціальних відомостях, якими оформлялися операції відпуску товарів/послуг.

З метою визначення (уточнення) розмірів виконаних зобов'язань за договором сторони зобов'язані оформлювати видаткові накладні та акти приймання-передачі палива та/або послуг за звітний період (п. 2.12 договору).

У п. 3.1.1 Договору покупець зобов'язаний здійснювати повну та своєчасну оплату отриманих товарів/послуг відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору ціна товарів/послуг, переданих протягом звітного місяця та підставі цього договору, зазначається постачальником у видаткових накладних на поставлені (передані у власність) покупцеві товари та/або актах прийому-передачі наданих послуг і підлягає оплаті покупцем, з урахуванням знижки у розмірі, визначеному даним договором.

Постачальник виставляє покупцю рахунки на умовах попередньої оплати. Рахунок виставляється постачальником з урахуванням знижки зазначеної у договорі. Рахунок постачальник виставляє покупцеві, за допомогою факсимільного зв'язку. Покупець зобов'язаний сплатити отриманий за допомогою факсимільного зв'язку рахунок протягом трьох банківських днів з дати отримання факсимільної копії рахунка.

На виконання умов Договору, у квітні-червні 2010 року позивач поставив відповідачу паливо та надав послуги згідно договору на загальну суму 144 094 690,55грн., що підтверджується накладними №12462 від 30.06.2010, №10391 від 31.05.2010, №8352 від 30.04.2010 та актами виконаних робіт №815 від 30.04.20100, №1216 від 30.06.2010, №1009 від 31.05.2010, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками сторін.

Як пояснив позивач, відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши на користь позивача 140 520 000,00 грн.

30.12.2010 сторонами була укладена Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог до договору поставки нафтопродуктів та послуг №0104/10-04 від 01.04.2010 та до договору купівлі-продажу пального та надання послуг через мережу АЗС за смарт-картками №0104/10-05 від 01.04.2010, відповідно до якої були зараховані зустрічні зобов'язання сторін у розмірі 823262,07 грн..

Відповідно до п. 4 Угоди після проведеного зарахування заборгованість ТОВ "УТН-Восток" перед ТОВ "ТНК-Транс" за договором становитиме 3 574 690,55 грн.

Згідно із актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2011 заборгованість відповідача становить 3 574 690,55 грн.

19.12.2011 позивач виставив відповідачеві рахунок №72187 на суму 3 574 690,55 грн., який відповідач отримав 12.01.2012, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення. З урахуванням умов договору, відповідач повинен був оплатити виставлений рахунок протягом 3 банківських днів, тобто до 17.01.2012.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору відповідач не здійснив оплату поставленого палива та наданих послуг, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 574 690,55 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення позивача із позовом до суду та розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором №0104/10-04 постачання нафтопродуктів та послуг від 01.04.2010, суму заборгованості у розмірі 3 574 690,55 грн. не сплатив.

Доказів сплати суми заборгованості відповідачем не надано.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як передбачено п. 5.5. договору, кожна із сторін, яка неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за цим договором, повинна сплатити на користь іншої сторони і за її вимогою пеню і розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати товару пеню у розмірі 227 324,93 грн., проценти річні у розмірі 44 952,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 149,38 грн. за період з 18.01.2012 по 18.06.2012.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення пені та процентів річних підлягають задоволенню згідно із розрахунками позивача.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат не підлягають задоволенню, оскільки у заявлений період позивачем індекс інфляції мав від'ємне значення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості та не навів підстав для звільнення від обов'язку її сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 3 846 968,44 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "УТН-Восток" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162 /літера А/, ідентифікаційний код 32183378) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ТНК-Транс" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, ідентифікаційний код 32489155) 3 574 690,55 грн. (три мільйони п'ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто гривень 55 коп.) -основного боргу, 227 324,93 грн. (двісті двадцять сім тисяч триста двадцять чотири гривні 93 коп.) - пені, 44 952,96 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 96 коп.) - процентів річних, 64 260,58 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят гривень 58 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Повернути Товариству з обмежено відповідальністю "ТНК-Транс" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, ідентифікаційний код 32489155) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 260,00 грн., надмірно сплачений платіжним дорученням №5201 від 19.06.2012.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.09.2012

Суддя М.Є. Літвінова